TORONTO— Varios expertos hablaron sobre las lesiones causadas por la vacuna contra COVID-19 en una investigación independiente basada en información ciudadana. El estudio examinó la respuesta de Canadá a la pandemia y ofreció una plataforma a los perjudicados por las órdenes de vacunación para que compartan sus historias.
La Audiencia Ciudadana contó con la participación de médicos, profesores y otros expertos. En su segundo día, el 23 de junio, ellos presentaron datos y pruebas mostrando deficiencias en las órdenes de vacunación contra COVID-19 del gobierno. La investigación de tres días, que finaliza el 24 de junio, está coorganizada por la Canadian COVID Care Alliance.
Uno de los ponentes fue el Dr. Patrick Phillips, médico de familia que ejerce principalmente en Englehart, Ontario. El doctor dijo a los panelistas que se dio cuenta de «algunos problemas bastante importantes» con el sistema de vacunación contra COVID-19 de Canadá cuando vio que algunos pacientes acudían al servicio de urgencias con síntomas nuevos o que empeoraban después de recibir sus vacunas.
Después de informar sobre los cinco casos iniciales a los funcionarios de salud pública de la provincia, le dijeron en una carta que ninguno de los casos podría clasificarse como afectado negativamente por las vacunas, relató el médico.
«Me sorprendió bastante. Entendería que se rechazara uno o dos, pero básicamente se rechazaron todos», dijo el médico a continuación.
Un documento de la agencia de salud pública indica que un evento adverso solo se cuenta como una lesión de la vacuna cuando se produce dentro de los 30 minutos después de la inyección, dijo Said, agregando que hay criterios aún más estrictos para los eventos adversos que deben ser reportados al servicio de Salud de Canada.
A Citizen’s Hearing Day 2: Panel hears from Canadians adversely affected by @covid19 mandates. https://t.co/0HFUCgkdWM
— Andrew Chen (@AndrewChen55) June 23, 2022
Phillips publicó posteriormente la carta, por considerar que la población debería saber que no se notificarán estos efectos adversos. Sin embargo, este hecho y una serie de sucesos posteriores desencadenaron la suspensión de su licencia en mayo por parte del colegio regulador de médicos de Ontario. También se le prohibió recetar ivermectina —un agente antiparasitario que, según Health Canada, no debe utilizarse para tratar el COVID-19— aunque algunos expertos recomiendan su uso para el tratamiento temprano de la enfermedad.
Una «narrativa falsa»
La Dra. Theresa Tam, Jefa de la Oficina de Salud Pública de Canadá, dijo la semana pasada que, dado que la eficacia de las vacunas disminuye significativamente con el tiempo, recomienda a las autoridades sanitarias que insten a los canadienses a mantener sus vacunas «al día» en lugar de centrarse en el número concreto de dosis.
Sin embargo, el Dr. Eric Payne, neurólogo pediátrico de Alberta, dijo a los panelistas que los datos de salud pública de la provincia muestran que las personas que recibieron dos dosis de la vacuna tenían más probabilidades de infectarse con la variante ómicron de COVID-19 en comparación con los que solo recibieron una dosis. A partir de fines de marzo, las personas que recibieron tres vacunas se convirtieron en el grupo más propenso a infectarse. Del mismo modo, los que se vacunaron completamente en Ontario fueron el grupo mayoritario en contraer el virus desde mediados de diciembre de 2021 hasta enero de 2022.
«Lo que se oye todo el tiempo ahora es: ‘Menos mal que me vacuné. Me contagié de COVID, toda mi familia se contagió de COVID, pero no terminé en el hospital'», declaró Payne. «La realidad es que, si tiene 60 años y está sano, no es obeso y no tiene diabetes de tipo 2, su riesgo de contraer COVID y ser hospitalizado por ello es inferior al uno por ciento».
«Todo el mundo dice ‘Menos mal que me vacuné y no estuve en el hospital’. Esa es una lógica defectuosa. Usted tenía un 99 por ciento de posibilidades de no terminar en el hospital antes de la vacuna».
Sin embargo, Payne dijo que no había plataformas para que personas como él, que se oponen al discurso oficial, compartan datos y pruebas.
«No se permite ningún debate público», declaró a continuación, y añadió que «el problema ahora mismo es que los medios de comunicación dominantes (…) están perpetuando una narrativa falsa».
Now covering «A Citizen’s Hearing.» Panel hears from Canadians harmed by #COVID19 mandates.
Event hosted by @CCCAlliance. Panelists include fouder David Ross, former MP Preston Manning, & Dr. Susan Natsheh.
Livestream on https://t.co/uAxtAATOBd https://t.co/AsZQ6fsCku
— Andrew Chen (@AndrewChen55) June 23, 2022
Democracia
Preston Manning, exparlamentario conservador y panelista en la audiencia, dijo a The Epoch Times que, tras escuchar los testimonios, lo que más le inquieta es que el gobierno se niegue a escuchar a los expertos que tienen opiniones contrarias a sus políticas de respuesta a la pandemia.
«Lo más inquietante es cuando se les pregunta: ‘¿Ha presentado esta [información] al gobierno? ¿Ha presentado esto a los funcionarios de salud? Y si es así, ¿qué respuesta han obtenido?’ Casi todos dicen: ‘Sí, hemos presentado estos argumentos al gobierno, y no hemos obtenido respuesta'», declaró Manning.
«[Esto] es un indicio de la debilidad de nuestra democracia, no solo de la debilidad del sistema sanitario».
El panelista instó a los jóvenes canadienses a «preocuparse» por la forma en que el gobierno maneja la pandemia de COVID-19, ya que la generación más joven será la más afectada por las medidas de salud pública.
«Las repercusiones negativas más graves de estas medidas son las que afectan a los niños y a la generación más joven, porque tienen implicaciones durante años y años y si no podemos abordar satisfactoriamente ese tipo de repercusiones, estamos poniendo en peligro su futuro», dijo Manning.
«Soy optimista en cuanto a la posibilidad de hacerlo, pero hay que esforzarse por conseguirlo. No va a ocurrir de forma natural».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
