Una nueva investigación sugiere que aumentar el intervalo entre las dosis de la vacuna o usar una dosis única puede reducir significativamente el riesgo de inflamación cardíaca causada por las vacunas de ARNm COVID-19. Sin embargo, algunos cardiólogos están preocupados por la miocarditis asintótica y dicen que cualquier riesgo de inflamación del corazón en un grupo de la población que no está en riesgo de sufrir COVID-19 grave es demasiado.
En un artículo revisado por expertos publicado en febrero en NPJ Vaccines, investigadores de Hong Kong observaron una incidencia acumulada significativamente menor de carditis, o inflamación del corazón, entre los adolescentes que recibieron su segunda dosis de vacuna pasados más de 56 días desde su primera dosis, en comparación con los que recibieron su segunda dosis en un plazo de 21 a 27 días. Un segundo análisis mostró que aumentar el tiempo entre la primera y la segunda dosis de la vacuna disminuía el riesgo de inflamación cardiaca en un 66 por ciento.
Los investigadores compararon el riesgo de carditis entre los intervalos con la dosis estándar y extendidos en adolescentes de 12 a 17 años que recibieron dos dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer.
De los 143.636 adolescentes que recibieron al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer, 130.970, (91 por ciento), recibieron una segunda dosis. Aproximadamente el 43 por ciento de estos adolescentes recibieron su segunda dosis en un intervalo prolongado. Durante el período del estudio, un total de 84 adolescentes fueron hospitalizados por afecciones relacionadas con la inflamación del miocardio dentro de los 28 días posteriores a la segunda dosis de la vacuna. Luego de implementar criterios de exclusión, quedaron 49 casos que fueron atribuidos a la vacunación contra el COVID-19.
La incidencia de inflamación del corazón fue mayor en hombres que en mujeres.
En un análisis de subgrupos entre adolescentes varones, la incidencia de carditis fue significativamente menor en el grupo de intervalo extendido en comparación con el grupo estándar, con 22 frente 88 casos por millón, respectivamente. Por el contrario, la incidencia de inflamación cardíaca fue similar entre las mujeres vacunadas con intervalos de dosis estándar y extendidos.
Los investigadores dijeron que sus hallazgos concuerdan con otros estudios que muestran que los hombres jóvenes tienen un mayor riesgo de sufrir inflamación cardíaca relacionada con la vacuna contra la ARNm, aunque el riesgo absoluto es bajo y que un intervalo entre dosis de vacuna superior a 56 días podría ayudar a reducir el riesgo de inflamación del cardiaca en adolescentes.
Cardiólogo: Vacunar a adolescentes sanos es «un riesgo total»
El Dr. Kirk Milhoan, cardiólogo pediátrico, dijo a The Epoch Times que no necesariamente está en desacuerdo con los hallazgos del estudio, pero que incluso un pequeño riesgo de inflamación cardíaca para los adolescentes que no están en riesgo de contraer COVID-19 es demasiado.
«Antes de realizar cualquier procedimiento como un medicamento, una vacuna o una cirugía, analizo si el beneficio supera el riesgo o si existe algún beneficio». Un artículo reciente de la Clínica Cleveland mostró que un mayor número de vacunas conlleva un mayor riesgo de contraer la COVID-19. Una vez que se disponga de datos de un estudio acreditado, debemos preguntarnos si la vacunación tiene algún beneficio para la mayoría de las personas», afirmó.
Haciendo referencia al estudio actual de Hong Kong, el Dr. Milhoan dijo que los investigadores solo observaron la miocarditis entre pacientes hospitalizados, pero le preocupan las personas con miocarditis silenciosa debido a la vacuna COVID-19, razón por la cual verifican los niveles de troponina. Incluso un nivel de troponina ligeramente elevado puede ser indicativo de daño cardíaco.
«Si se distribuyen las dosis del producto de Pfizer, que tiene un pseudo ARNm, puede provocar que el organismo produzca la proteína de espiga que ahora sabemos que es cardiotóxica y está directamente relacionada con la miocarditis, se hospitaliza a menos gente, pero aun así se hospitaliza a la gente», «Dijo el Dr. Milhoan».
«Si recibe una gran dosis de toxina muy seguido, probablemente sea más difícil para su cuerpo que si la distribuye a lo largo del tiempo, pero lo que creo es que no necesitamos la vacuna ya que no se comporta con la misma característica, para los que no tenemos problemas con COVID-19. Básicamente les estamos dando todo el riesgo aunque sea menos riesgo sin beneficio», añadió.
La inflamación cardíaca es mayor debido a los casos asintomáticos
La vacuna contra la COVID-19 de Pfizer estuvo disponible por primera vez en Hong Kong en junio de 2021 con un intervalo de dosis recomendado para adultos y adolescentes de 21 días. Después de que un estudio de farmacovigilancia local realizado en enero de 2022 mostrara un mayor riesgo de inflamación cardíaca entre los adolescentes que recibieron dos dosis de la vacuna, el Departamento de Salud recomendó en marzo de 2022 que el intervalo entre la primera y la segunda dosis de vacuna se aumentara a 56 días.
Aunque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomendaron originalmente un intervalo de tres semanas entre la primera y la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19, en 2022, recomendaron que el intervalo se aumentara a ocho semanas para Pfizer y Moderna con el fin de reducir el riesgo de inflamación del miocardio.
En una audiencia celebrada el 15 de febrero ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus, el Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, dijo que la miocarditis, o inflamación del corazón, es uno de los eventos adversos «raros» que identificó con las vacunas contra la COVID-19, pero con “estrategias de mitigación implementadas”, la incidencia ha disminuido.
«Después de la primera vacuna contra la COVID-19, en la que la serie primaria se administró en dos dosis con tres o cuatro semanas de diferencia, había un riesgo en el rango de edad más joven de los hombres de aproximadamente 1 de cada 10.000 a 1 de cada 20.000 personas de contraer miocarditis. Ahora, con el espaciamiento de las vacunas, ese riesgo es casi indetectable», dijo el Dr. Marks al comité.
«Después de la primera vacuna COVID-19, en la que la serie primaria se administró en dos dosis con tres o cuatro semanas de diferencia, existía un riesgo en el rango de edad más joven de los varones que era de aproximadamente 1 de cada 10.000 a 1 de cada 20.000 individuos contrajo miocarditis. Ahora, con el intervalo de las vacunas, ese riesgo es casi indetectable», dijo el Dr. Marks al comité.
«Hubo una señal de miocarditis o pericarditis sólo después de la serie de vacunación primaria con la vacuna de ARNm de Pfizer en las personas de 12 a 17 años, y que recientemente no se esta detectando. Así que creo que hemos aprendido algo sobre cómo utilizar las vacunas y creo que es por eso que los CDC… han cambiado sus recomendaciones sobre cómo usarlas», añadió.
En un correo electrónico a The Epoch Times, el cardiólogo Dr. Peter McCullough dijo que cree que el Dr. Marks y la FDA no han logrado mantenerse al día con la evolución de la literatura médica sobre el COVID-19 y la miocarditis inducida por vacunas.
Después de revisar múltiples publicaciones sobre miocarditis, el Dr. McCullough llegó a las siguientes conclusiones:
1. La miocarditis vacunal ocurre en aproximadamente el 2,5 por ciento de los receptores de la vacuna por administración, y la mitad de los casos son asintomáticos.
2. La incidencia de la miocarditis está altamente relacionada con la edad y el sexo, siendo los hombres jóvenes de entre 18 y 24 años los más expuestos.
3. La miocarditis provocada por la vacuna contra la COVID-19 es mortal en los casos examinados en la autopsia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
