Opinion
Es difícil de creer, pero los CDC recomiendan que todo el mundo reciba un refuerzo cada dos meses. ¿Por qué? Porque los CDC quieren que todo el mundo piense que ese es el tiempo que la gente está «protegida» tras la inyección.
Un nuevo estudio muestra que se estima que el 94 por ciento de la población estadounidense fue infectada por el SARS-CoV-2 al menos una vez.
Ahora bien, como las nuevas variantes de Omicron son aún menos patógenas que las anteriores, la relación riesgo/beneficio de un refuerzo cada dos meses está más que patas arriba. Pero veamos algunos de los estudios más recientes para respaldar esta «afirmación».
medRX, diciembre del 2022
Resultados:
Para el 9 de noviembre del 2022, se estimaba que el 94 por ciento (95 por ciento CrI, 79 por ciento-99 por ciento) de la población estadounidense había sido infectada por el SARS-CoV-2 al menos una vez. En combinación con la vacunación, se estimó que el 97 por ciento (95 por ciento-99 por ciento) tenían alguna exposición inmunológica previa al SARS-CoV-2. Entre el 1 de diciembre del 2021 y el 9 de noviembre del 2022, la protección frente a una nueva infección por Omicron aumentó un 22 por ciento (21 por ciento-23 por ciento) al 63 por ciento (51 por ciento-75 por ciento) a nivel nacional, y la protección frente a una infección por Omicron que derivara en enfermedad grave aumentó del 61 por ciento (59 por ciento-64 por ciento) al 89 por ciento (83 por ciento-92 por ciento). Aumentar el primer refuerzo al 55 por ciento en todos los estados (cobertura actual en EE.UU.: 34 por ciento) y el segundo refuerzo al 22 por ciento (cobertura actual en EE.UU.: 11 por ciento) aumentaría la protección frente a la infección en 4,5 puntos porcentuales (2,4-7,2) y la protección frente a la enfermedad grave en 1,1 puntos porcentuales (1,0-1,5).
Aspectos destacados:
Si el 22 por ciento (el doble del 11 por ciento reforzado actualmente) de la población estadounidense se reforzara por segunda vez, el aumento inicial de la protección frente a la infección aumentaría en 4,5 puntos porcentuales (2,4-7,2), y además…
Si el 22 por ciento (el doble del 11 por ciento que se refuerza actualmente) de la población estadounidense se reforzara por segunda vez, la protección contra la enfermedad grave aumentaría en 1 punto porcentual. Por supuesto, como los CDC insinuaron anteriormente, esa protección adicional del UNO por ciento disminuiría rápidamente y desaparecería en sesenta días…
No hay nada más claro que esto. Estos «refuerzos» no son efectivos. <y por cierto, no son seguros>
Int J Infect Dis, 24 de noviembre del 2022
Resumen
Objetivo: Evaluar la dinámica de los niveles de anticuerpos tras la exposición al SRAS-CoV-2 durante 12 meses en peluqueros y personal de hostelería holandeses no vacunados.
Métodos: En este estudio prospectivo de cohortes, se recogieron muestras de sangre cada tres meses durante un año y se analizaron mediante un ELISA cualitativo de anticuerpos totales y un ELISA cuantitativo de anticuerpos IgG. Los participantes rellenaron cuestionarios con información demográfica, sanitaria y laboral. Las diferencias en los niveles de anticuerpos se evaluaron mediante las pruebas U de Mann-Whitney y Wilcoxon Signed Rank. Los coeficientes beta (B) y los intervalos de confianza del 95 por ciento (IC 95 por ciento) se calcularon mediante regresión lineal.
Resultados: Noventa y cinco de 497 participantes (19,1 por ciento) tuvieron una medición seropositiva ≥1 antes de su última visita utilizando el ELISA cualitativo. Sólo el 2,1 por ciento (2/95) serorrevirtieron durante el seguimiento. De los 95 participantes, 82 (86,3 por ciento) resultaron seropositivos a IgG también en el ELISA cuantitativo. Los niveles de anticuerpos IgG disminuyeron significativamente en los primeros meses (p<0,01), pero siguieron siendo detectables hasta los 12 meses en todos los participantes. Una mayor edad (B, incremento de 10 años: 24,6; IC 95 por ciento : 5,7-43,5) y un mayor IMC (B, incremento de 5 kg/m²: 40,0; IC 95 por ciento: 2,9-77,2) se asociaron significativamente con un pico más alto de niveles de anticuerpos.
Conclusiones: En esta cohorte, los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 persistieron hasta un año después de la seropositividad inicial, lo que sugiere una inmunidad natural a largo plazo.
Yuxtaponga los resultados del estudio de refuerzo anterior, que muestra muy poca protección contra la enfermedad grave, con este estudio, que documenta la inmunidad natural a largo plazo en una población sin vacunas.
La tasa de efectos adversos de estas vacunas es extremadamente alta. En este punto, el riesgo de un evento adverso es mucho, mucho más que el riesgo de enfermedad grave de las variantes circulantes de Omicron. Pero todos sabemos esto ya, ¿verdad?
Claramente, los resultados están a la vista. La inmunidad natural es mejor contra Omicron.
Republicado del Substack del autor
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
