Una exeditora ejecutiva del New York Times dijo que el periódico es «inequívocamente anti Trump».
Jill Abramson fue la editora ejecutiva del periódico entre 2011 y 2014.
En un libro que se publicará dentro de poco, «Merchants of Truth» (Mercaderes de la verdad), escribió que el New York Times se ha convertido en el «partido opositor» de Trump.
«Aunque [el actual editor ejecutivo, Dean] Baquet dijo públicamente que no quería que el Times fuera el partido opositor, sus páginas de noticias eran inequívocamente anti Trump», escribió Abramson, añadiendo que ella cree que lo mismo es cierto para el Washington Post, según Fox News que tuvo acceso al libro antes de su publicación.
«Algunos titulares contenían opiniones crudas, al igual que algunas de las historias que fueron etiquetadas como análisis de noticias».
El sesgo abierto ha llevado a una mayor desconfianza en los medios de comunicación, señaló Abramson, y los empleados más jóvenes del Times han presionado a favor de una oposición abierta contra Trump.
«Cuanto más anti Trump se percibía el Times, más se desconfiaba de él por ser parcial. La promesa de [Adolph] Ochs de cubrir las noticias sin temor o favor, sonaba como una promesa imposible en un ambiente tan polarizado», dijo.
Adolph Och era un legendario editor del siglo XX.
«El personal más ‘despierto’ pensaba que los tiempos urgentes requerían medidas urgentes; los peligros de la presidencia de Trump obviaron los viejos estándares».
Una encuesta de casi 4000 adultos en julio de 2018 reveló que el 72 por ciento de los encuestados cree que «las principales fuentes tradicionales de noticias informan noticias que saben que son falsas, mentiras o deliberadamente engañosas».
Al igual que la mayoría de los medios de comunicación, el Times tiene un incentivo financiero para difundir historias que son en su mayoría negativas, dijo Abramson: «Traen grandes números de tráfico y, a pesar de las cancelaciones después de la elección, inflaron las órdenes de suscripción a niveles que nadie anticipó».
Además de ser editora ejecutiva del Times, Abramson trabajó como jefe de la oficina de Washington del periódico y como periodista de investigación para el Wall Street Journal.
Los comentarios de Abramson surgen después de que varias personas han criticado a los medios de comunicación principales por estar abiertamente sesgados en contra de Trump. Un número de errores prominentes durante la era Trump ha llevado al despido de varios periodistas, incluyendo el último caso en el que un reportero de Der Spiegel inventó descaradamente historias que mostraban a los partidarios de Trump de manera negativa.
Ted Koppel, un periodista de larga trayectoria, criticó a CNN y MSNBC en octubre de 2018, diciéndole al periodista de CNN Brian Stelter: «Estarías perdido sin Trump».
«Dinero, dinero (…) Donald Trump ha sido maravilloso para la industria», dijo Koppel. «¿Qué significa eso? Si sube la audiencia, ¿qué significa eso?», se preguntó Stelter.
«La audiencia ha subido, significa que no puedes prescindir de Donald Trump. Estarías perdido sin Donald Trump» dijo Koppel, aunque Stelter negó con la cabeza y afirmó sin pruebas que no era cierto. «Los ratings de CNN estarían en el retrete sin Donald Trump», agregó Koppel.
El Times, CNN y otras cadenas han contado historias sobre la Casa Blanca y Trump, como cuando un reportero de CNN tocó a una pasante de la Casa Blanca en la televisión en vivo en noviembre de 2018. Después de ese incidente, la leyenda de CNN Larry King calificó al reportero de «infantil» y dijo que la cadena había «dejado de hacer noticias».
«No son cadenas de noticias», dijo de la CNN, Fox y MSNBC. «Una organización de noticias lidera las noticias, no las sigue.»
«Hacen de comentaristas» en la CNN, agregó. «Un programa típico de CNN tiene ocho invitados: él tiene una opinión, él tiene una opinión, él tiene una opinión».
***
Te puede interesar
Cómo un exitoso empresario encontró el alivio al estrés y un significado más profundo para la vida.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
