Un exabogado de la campaña de Hillary Clinton que irá a juicio por presuntamente haber mentido al FBI reveló pocos días antes de que comience la selección del jurado que las notas de un alto exfuncionario del FBI debilitan el caso en su contra.
Michael Sussmann, el abogado, presuntamente le dijo a James Baker, un abogado del FBI, en 2016 que estaba presentando denuncias sobre el entonces candidato Donald Trump por su propia cuenta, no en nombre de un cliente.
El abogado especial John Durham, que lleva el caso, reveló en abril que Sussmann le envió un mensaje de texto al abogado antes de que se reunieran.
“Jim –es Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y sensible) que necesito discutir”, Sussmann presuntamente escribió a Baker, según la presentación judicial de última hora. “¿Tienes espacio [sic] para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta –no en nombre de un cliente o empresa– quiero ayudar a la Oficina. Gracias”.
Los abogados de Sussmann han dicho desde entonces que el mensaje es legítimo, pero en una nueva presentación el 8 de mayo compartieron nueva información que dicen que contradice la alegación principal de Durham que solo recientemente obtuvieron a través de pruebas de los fiscales.
La pieza clave de la nueva información se encuentra en un conjunto de notas que se dice se tomaron durante una reunión en marzo de 2017 que incluyó a Baker y a altos funcionarios del Departamento de Justicia, así como al entonces subdirector del FBI Andrew McCabe.
Las notas dicen que McCabe dijo que las acusaciones de Trump-Rusia provenían de un «abogado» que «las llevó a [el] FBI en nombre de su cliente».
«Esta nueva información contradice directamente la acusación central del abogado especial en este caso: que el señor Sussmann le dijo falsamente al señor Baker que no se reunía con él en nombre de ningún cliente», dijeron los abogados de Sussmann.
El texto revelado anteriormente «representa solo un momento en el tiempo», añadieron, antes de señalar que la reunión real entre Sussmann y Baker no fue grabada, ni tampoco varias llamadas telefónicas realizadas después de la reunión.
«Y sin embargo, en algún momento entre el 18 de septiembre de 2016 y el 6 de marzo de 2017, el FBI aparentemente llegó a creer que el señor Sussmann sí tenía un cliente en relación con su reunión con el señor Baker y que las alegaciones de Alfa fueron proporcionadas ‘en nombre de su cliente'», dijeron los abogados de Sussmann.
Afirman que las notas muestran que Baker «guardó silencio» cuando McCabe dijo que Sussman aportó las alegaciones en nombre de un cliente, y dicen que las notas ponen en duda la fiabilidad de Baker, que ha dicho que Sussmann le dijo que no aportaba la información en nombre de un cliente.
Sussmann representaba la campaña de Clinton, rival de Trump por la presidencia, cuando se reunió con el abogado del FBI.
Sussmann fue posteriormente acusado de un cargo de mentir al FBI.
El equipo de Durham está intentando convencer al tribunal de que bloquee la introducción de las notas por parte de la defensa, diciendo que el juez debería obligarles a dar una «justificación de que no están basadas en rumores» para cada parte que quieran admitir.
Los fiscales dijeron en una presentación reciente que los trabajadores del Departamento de Justicia que tomaron las notas no estuvieron presentes en la reunión Baker-Sussmann y que el gobierno no ha encontrado ninguna nota que Baker tomara durante la reunión de 2017 que involucrara a McCabe.
McCabe fue despedido durante el gobierno de Trump después de que mintió bajo juramento, según el departamento.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
