Ron Coleman, un abogado que estaba en el equipo legal de la campaña del expresidente Donald Trump en Pensilvania, dijo, en una entrevista reciente, que los abogados que respaldan las causas conservadoras están experimentando un fenómeno de hostilidad generalizada en su contra.
En una conversación con el inversionista Adam Townsend, publicada el 25 de febrero, Coleman dijo que la reacción violenta que enfrentan los abogados, por representar causas y clientes de centro-derecha, está llevando a un «deterioro de las costumbres» donde prevalece el «teatro de la indignación» entre los liberales, pero cuya manifestación se minimiza cuando se descubre que alguien fue acusado injustamente de ser supremacista blanco.
“Los abogados de bufetes corporativos han perdido la capacidad de representar a los conservadores en el futuro previsible. Perdí, de una forma u otra, dos trabajos en bufetes de abogados corporativos debido a mi participación en causas de centro-derecha”, dijo.
Coleman ha sido noticia por representar al fundador de Proud Boys, Gavin McInnes, en una demanda por difamación contra el Southern Poverty Law Center. También ha representado a las comunidades jasídicas de Nueva York, que se oponen a las restricciones de COVID-19 del gobernador Andrew Cuomo. Coleman dijo que su representación de McInnes resultó demasiado controvertida para un bufete de abogados al que pertenecía.
“La gente va a pensar que representamos a los nazis”, dijo sobre la justificación que le dieron tras despedirlo del bufete.
“Eso está elevando la aversión al riesgo a un nivel completamente nuevo”, dijo. “Eso ni siquiera es aversión al riesgo. Eso es aversión al conflicto”, agregó.
“Y así es como se pisotean las costumbres”, dijo, y agregó, “Hay teatro de indignación, pero todo lo que se manejó para causar indignación usando a Donald Trump, incluidos los niños en jaulas, los niños inmigrantes en jaulas, ahora no son problemas”.
El sesgo anti-conservador está teniendo un efecto escalofriante en contra de los abogados, dijo Coleman. El exrepresentante de Trump en Pensilvania dijo que muchos abogados conservadores se comunicaron con él para decirle que están «aterrorizados de ser identificados como tales».
Coleman dijo que fue presentado al exabogado de Trump, Rudy Giuliani, por otro abogado que había trabajado anteriormente para la campaña de Trump. El abogado le dijo que estaba buscando a alguien que lo reemplazara porque sus socios le dijeron “no vamos a estar involucrado en impugnaciones a las elecciones’”.
“Así que, a pesar de ese cadáver ensangrentado y de ese cuchillo, estos abogados se acobardaron”, dijo Coleman, refiriéndose a los abogados que optaron por retirarse de la representación a Trump, a pesar de la presencia de evidencia de irregularidades electorales.
Los bufetes de abogados que presionaron a sus socios para que abandonaran o dejaran de representar a los conservadores fue un fenómeno generalizado, sugirió Coleman. Pero ha habido otras formas en las que aplicaron represarías.
El abogado de lesiones personales de Filadelfia, Michael van der Veen, quien dirigió la segunda defensa contra el impeachment de Trump, contrató seguridad privada las 24 horas para su familia después de que vándalos rompieran las ventanas de su casa y pintaran con spray «TRAIDOR» en su entrada. Van der Veen le dijo a un medio que había recibido más de 100 amenazas de muerte.
William J. Brennan, otro abogado de Filadelfia que estaba en el equipo de defensa de Trump, dijo que el nivel de actos beligerantes que enfrentó no tenía precedentes.
“He representado a clientes controvertidos durante 30 años y nunca he experimentado este tipo de hostilidad”, dijo Brennan a The Philadelphia Inquirer.
“No teníamos una agenda política aquí. No somos guerreros partidistas. Somos abogados de defensa criminal que representamos a un cliente”, dijo.
También hubo llamadas para cerrar el bufete de abogados de Van der Veen. Coleman cree que esas llamadas reflejan la dirección que está tomando el sentimiento anti-conservador.
«Todavía no hemos llegado al punto -pero probablemente lo haremos pronto- en el que tanto las autoridades disciplinarias de los colegios de abogados como el poder judicial comenzarán a unirse», dijo, y añadió que el caso del exasesor de seguridad, Michael Flynn, era evidencia de ello. Un tribunal federal de apelaciones en Washington se negó a ordenar la desestimación del procesamiento de Flynn, permitiendo que un juez examinara la solicitud del Departamento de Justicia para desestimar el caso. Coleman dijo que la siguiente etapa podría ser que los abogados de bufetes permanezcan en silencio o se pongan en contra de los acusados con afiliaciones conservadoras.
«Sin embargo, a partir de ahora creo que es cierto que los abogados [conservadores] podemos ejercer la abogacía, pero no podemos ejercerla en un entorno corporativo», dijo.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
