Un exalto funcionario del FBI dijo que la orden utilizada para registrar la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago podría ser anulada debido a su alcance.
El lunes, un juez federal se puso del lado de los abogados de Trump y emitió una orden aprobando un perito especial, o un tercero neutral, para revisar y tomar el control de los materiales que fueron incautados en Mar-a-Lago el 8 de agosto.
“Creo que el gobierno estaría preocupado… existe la preocupación de que la orden de allanamiento en sí fuera demasiado amplia desde el principio”, dijo el exalto funcionario de contrainteligencia del FBI, Kevin Brock, en una entrevista el martes, señalando que la orden le permitía al gobierno buscar cada documento que se generó durante el mandato de Trump como presidente.
«Eso parece demasiado inexcusablemente exagerado», le dijo Brock a Just the News. «Ahora hay indicios de que (el FBI) recogió mucho más de lo que estaba autorizado a recoger».
Brock, quien fue promovido por el exdirector del FBI Robert Mueller en 2004, sugirió que, debido a su alcance, la orden “podría ser suprimida… y perderían el acceso a todo lo que se recolectara durante la búsqueda como fruto del árbol venenoso”.
Brock dijo que históricamente las búsquedas del FBI se basan en órdenes que no son «demasiado amplias» y especifican «qué partes de la residencia se pueden registrar».
«Sólo se pueden registrar aquellas cosas en las que se espera razonablemente encontrar el tipo de pruebas que se buscan», continuó diciendo en la entrevista.
Una declaración jurada de causa probable, que fue tachada en gran medida por el Departamento de Justicia, muestra que los fiscales creían que había materiales clasificados dentro de Mar-a-Lago. El documento legal, que se utilizó para obtener la orden de allanamiento, se publicó el mes pasado.
La orden muestra que Trump está bajo investigación por posibles violaciones a la Ley de Espionaje y por obstrucción a la justicia. Trump ha dicho que la redada fue motivada políticamente y diseñada para perjudicar sus posibilidades si decide volver a postularse para presidente.
Última sentencia
El 5 de septiembre, la jueza federal de distrito, Aileen Cannon, ordenó el nombramiento de un perito especial para revisar la propiedad incautada en busca de artículos y documentos que puedan estar cubiertos por el privilegio abogado-cliente o por el privilegio ejecutivo.
En su fallo, Cannon sugirió que las filtraciones a los medios sobre la investigación podrían perjudicar a Trump y coincidió en que es necesario nombrar un perito especial.
“Además de ser privado de documentos personales potencialmente significativos, lo que por sí solo crea un daño real, el demandante enfrenta un daño potencial no cuantificable por medio de la divulgación indebida de información confidencial al público”, escribió Cannon, una designada de Trump, en su orden de 24 páginas.
Pero el Departamento de Justicia dijo que el nombramiento de un perito especial retrasaría la investigación. Un portavoz de la agencia, Anthony Coley, dijo en un comunicado el lunes que el Departamento de Justicia está revisando cómo proceder.
El juez fijó como fecha límite el viernes para que el Departamento de Justicia y los abogados de Trump presenten una propuesta que pida una revisión independiente, incluidos posibles candidatos para liderar el proceso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
