Un exalto funcionario del Departamento de Defensa, Kash Patel, dijo que el FBI pudo haber tomado documentos relacionados con la investigación de colusión entre Rusia y Trump.
En el marco de una disputa entre Trump y los Archivos Nacionales, Patel dijo en una entrevista reciente que los documentos almacenados en Mar-a-Lago, marcados como clasificados, fueron desclasificados cuando dejó el cargo. Los funcionarios federales tendrán dificultades para probar que esos documentos no fueron desclasificados, dijo.
«La conclusión fue que él dijo que esta información tiene que salir al público estadounidense», le dijo Patel a The Wall Street Journal en una entrevista publicada el domingo por la mañana. Patel dijo que no sabía qué había en las cajas que los agentes del FBI se llevaron de la casa de Trump.
“Tenía que ver con el Russiagate. Tenía que ver con el escándalo del correo electrónico de Hillary. Tenía que ver con muchas otras cosas. Y [Trump] dijo: ‘Todo esto está desclasificado’”, comentó Patel, desafiando una afirmación central hecha por el Departamento de Justicia que decía que se debían tomar medidas urgentes porque el material confidencial estaba en riesgo.
Hasta ahora, ni el Departamento de Justicia ni el FBI han ofrecido una explicación pública sobre por qué los agentes del FBI apuntaron a la casa de un expresidente o qué estaban buscando. The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia y el FBI en busca de comentarios.
Una orden judicial y un recibo de propiedad que fueron abiertos hace más de una semana por el juez magistrado de EE.UU., Bruce Reinhart, mostraron que los agentes se llevaron 11 cajas de documentos supuestamente clasificados, aunque no está claro qué implicaban esos documentos. La orden mostró que Trump estaba siendo investigado por posibles violaciones a la Ley de Espionaje y obstrucción de la justicia.
Los republicanos, Trump y algunos medios de comunicación han pedido que se publique la declaración jurada del DOJ, un documento legal que explicaría por qué la agencia solicitó una orden de registro del FBI. Durante una audiencia la semana pasada, Reinhart le ordenó al Departamento de Justicia que presentara la declaración jurada con las tachaduras propuestas, que luego revisaría antes de considerar publicar el documento al público.
Más detalles
Trump publicó en Truth Social el 18 de agosto que desclasificó una variedad de documentos relacionados con la investigación Crossfire Hurricane del FBI. Al mismo tiempo, Trump y Patel han dicho que el expresidente tenía una orden de desclasificación permanente.
“El presidente es la máxima autoridad de clasificación, por lo que, si lo dice o lo escribe, se desclasifica”, le dijo al WSJ Patel, quien presenta “Kash’s Corner” para EpochTV.
Un día antes de que Trump dejara el cargo, el 19 de enero de 2021, emitió un memorando desclasificando los materiales del Crossfire Hurricane, que aún no se han hecho públicos. El expresidente destacó una versión archivada del memorando en Truth Social la semana pasada.
“Determiné que los materiales en la carpeta [del Crossfire Hurricane] deberían ser desclasificados en la mayor medida posible. En respuesta, y como parte del proceso iterativo de la revisión de desclasificación, en una carta de presentación fechada el 17 de enero de 2021, la Oficina Federal de Investigaciones señaló su continua objeción a cualquier desclasificación adicional a los materiales en la carpeta”, escribió Trump en enero 2021.
El expresidente también dijo: “Por la presente desclasifico los materiales restantes en la carpeta. Esta es mi determinación final bajo la revisión de desclasificación y he ordenado al fiscal general que implemente las tachaduras propuestas en la presentación del FBI del 17 de enero y que devuelva a la Casa Blanca una copia debidamente tachada”.
Si bien la investigación Crossfire Hurricane se inició en julio de 2016 para investigar las denuncias de interferencia rusa en las elecciones, el fiscal especial Robert Mueller concluyó años después que la investigación no encontró evidencia que mostrara que Trump o su campaña se coordinaron con Moscú para influir en las elecciones.
La investigación del Crossfire Hurricane se basó, en parte, en una serie de notas y memorandos inventados por el exoficial de inteligencia británico Christopher Steele, conocido colectivamente como el «expediente Steele», mientras realizaba una investigación de la oposición para un tercero en nombre de la campaña presidencial de Hillary Clinton y los demócratas. Desde entonces, varias acusaciones en su expediente han sido desacreditadas por el FBI y otros grupos.
Esto se produce cuando el senador Ted Cruz (R-Texas) dijo que la redada del FBI en el resort Mar-a-Lago de Trump fue una “expedición de pesca” para el comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero.
En comentarios en su podcast del 17 de agosto, Cruz dijo que la oficina estaba buscando documentos relacionados con la violación al Capitolio el 6 de enero de 2021. No proporcionó ninguna evidencia específica para la declaración.
«Lo que es realmente angustioso mirando ahora la orden y lo que estaban buscando, esto era una expedición de pesca», dijo Cruz en su podcast “Veredicto con Ted Cruz”.
“Creo que tuvo poco o nada que ver con documentos clasificados, de lo que se trataba era del 6 de enero. De lo que se trataba era del FBI y [el Departamento de Justicia] querían enviar un equipo para decir: Vamos a coger todos los papeles que podamos encontrar y quizás consigamos algo incriminatorio”, agregó Cruz. “No es nuevo que las fuerzas del orden traten de encontrar un gancho”, dijo el senador.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
