El exfuncionario de la administración Trump, Kash Patel, dijo que el Departamento de Justicia (DOJ) no tachó su nombre en su declaración jurada de Mar-a-Lago porque tienen fines políticos y porque están tratando de «silenciarlo».
La semana pasada, un juez magistrado de Estados Unidos ordenó la publicación de la declaración jurada del Departamento de Justicia (DOJ) que se utilizó para obtener una orden de registro del FBI en Mar-a-Lago. Gran parte del documento y los nombres fueron tachados, pero el de Patel quedó sin tachar.
En respuesta a la decisión del Departamento de Justicia, Patel le dijo a Just The News que la agencia “decidió intencionalmente politizar esta declaración jurada por muchas razones”.
“Pero una de ellas, que ni siquiera esperaba que hicieran, fue poner mi nombre ahí, no añadió absolutamente ningún valor y violó todos los procedimientos del Departamento de Justicia en relación con la protección de los nombres de las partes y las personas”, dijo en una entrevista reciente.
No está claro por qué el Departamento de Justicia decidió no ocultar el nombre de Patel. La única persona identificada por su nombre, además de Patel, es la representante Carolyn Maloney (D-N.Y.), la jefa del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes a quien los Archivos Nacionales le informaron sobre los materiales que se obtuvieron a principios de este año de Mar-a-Lago. The Epoch Times se ha puesto en contacto con la agencia en busca de comentarios.
Eso se hizo “para un efecto político, porque querían tratar de silenciarme a mí, al presidente Trump y a todos los demás, y lograr que los principales medios de comunicación me amenazaran, lo cual sucedió”, dijo Patel, exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional y del Pentágono.
A principios de este mes, los funcionarios del Departamento de Justicia se pronunciaron para que no se publicara la declaración jurada y afirmaron que hacerlo protegería la integridad de su investigación. Dijeron que también evitaría que los testigos se dieran a conocer.
Pero el juez magistrado de EE.UU. Bruce Reinhart, el mismo juez que firmó la orden de allanamiento del FBI, les pidió a los fiscales que presentaran una versión tachada de la declaración. Reinhart también publicó la orden y el recibo de propiedad días antes, que mostraban que los agentes del FBI se llevaron materiales supuestamente clasificados de la residencia de Trump en Florida.
La declaración jurada, que ocultó los motivos de las omisiones, reveló pocos detalles nuevos sobre lo que provocó la redada del 8 de agosto. Tampoco dio más detalles sobre qué materiales se llevaron y por qué fue necesario que docenas de agentes registraran la casa de un expresidente.
Tanto Trump como Patel dijeron que el expresidente tenía una orden permanente para desclasificar los documentos que salieron de la Oficina Oval y fueron a Mar-a-Lago. Trump ha señalado una orden ejecutiva del 19 de enero de 2021 que desclasificó algunos materiales relacionados con la investigación del FBI, el Crossfire Hurricane.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
