John Eastman, el abogado que fue contratado por el expresidente Donald Trump para investigar presuntos problemas electorales, ha denunciado que agentes federales lo «registraron» e incautaron su teléfono móvil cuando salía de un restaurante la semana pasada.
Eastman presentó este lunes una moción ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nuevo México en la que pide que se le devuelvan las pertenencias incautadas, argumentando que la orden de registro que utilizaron los agentes fue «ilegal» y violó sus derechos de la Cuarta Enmienda.
Según la moción, los agentes federales entregaron una orden de registro a Eastman el 22 de junio mientras salía de un restaurante que les permitía incautar cualquier dispositivo electrónico o digital suyo, incluidos teléfonos móviles, iPads, USB y computadoras.
La moción no indica exactamente dónde se produjo el presunto incidente en el cual lo registraron, pero la CNN reportó que tuvo lugar en Nuevo México.
Eastman pidió al agente federal que le mostrara la orden judicial, pero el agente se negó, según la moción. Entonces lo «obligaron» a desbloquear su teléfono para los agentes.
«Los agentes federales entregaron una orden de registro (prueba 1) al solicitante mientras éste salía de un restaurante. El solicitante pidió ver la orden, pero el agente que la ejecutó se negó. El solicitante fue registrado. Incautaron el teléfono del demandante, un iPhone Pro 12. Se obligó al solicitante a proporcionar datos biométricos para abrir dicho teléfono», dice la presentación en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Nuevo México. «Solo se le entregó una copia de la orden de registro, pero no la declaración jurada de apoyo a la que se hace referencia en ella».
«Ilegal»
La moción continúa diciendo que los agentes federales se identificaron como miembros del FBI pero que «parecían estar ejecutando una orden emitida por la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia».
Eastman argumenta que la orden de registro fue ilegal porque la Oficina del Fiscal General del Departamento de Justicia «se extralimitó en su orden al dirigirse a una persona ajena al Departamento de Justicia», y porque la orden emitida «no describe con particularidad los objetos que se van a incautar, está sobredimensionada y no proporciona ningún vínculo de causa probable con ninguna actividad delictiva, lo que viola los requisitos de la cuarta enmienda».
El abogado añade que la orden violó sus derechos de la quinta y sexta enmienda y «los intereses fundamentales de la privacidad» porque los agentes lo «obligaron» a desbloquear el iPhone con la identificación facial, lo que efectivamente lo obligó a «declarar».
«Por su propia amplitud, la orden se inmiscuye en importantes intereses de privacidad, tanto de [Eastman] como de otras personas a cuyas comunicaciones con él se puede acceder con el teléfono móvil incautado», escribieron sus abogados en la moción.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia (DOJ) para obtener comentarios.
Asesoramiento a Donald Trump
Eastman, un exjurista conservador de la Escuela de Derecho Fowler de Chapman, comenzó a asesorar a Trump en agosto de 2020, según los documentos judiciales. Comenzó a trabajar estrechamente con Trump en diciembre de 2020, después de que se declarara que el presidente Joe Biden había ganado las elecciones.
El abogado había tratado de utilizar electores alternativos para anular los resultados de las elecciones a favor de Trump, según mostraron presuntamente sus correos electrónicos, y argumentó que el entonces vicepresidente Mike Pence podía bloquear la certificación de los votos electorales.
También apareció en el escenario junto al abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, en el evento «Stop the Steal» el 6 de enero, donde afirmó que se había producido un fraude electoral en las elecciones de 2020.
Debido a sus estrechos vínculos con Trump, el abogado se ha convertido en la última persona a la que un juez ha ordenado entregar sus comunicaciones —que ascienden a unos 19,000 correos electrónicos enviados desde su cuenta de correo electrónico de Chapman entre el 3 de noviembre de 2020 y el 20 de enero de 2021— al panel de la Cámara de Representantes que investiga la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
Eastman había demandado inicialmente para bloquear una citación del Congreso, haciendo valer su derecho a la Quinta Enmienda.
El abogado acabó renunciando a la Universidad de Chapman en enero de 2021 a raíz de las reacciones que suscitó su aparición en el escenario el 6 de enero; sin embargo, afirma que no entró en el edificio del Capitolio el día de la irrupción.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
