Los últimos cargos penales contra el expresidente Donald Trump le darán una oportunidad sin precedentes para exponer cuestiones relativas a las elecciones de 2020 durante el proceso judicial, según su abogado John Lauro, quien también calificó la imputación contra su defendido como un ataque a la libre expresión y a la Primera Enmienda.
«Esta imputación en particular va a desvelar la realidad de las elecciones de 2020, para que todo el mundo pueda ver lo que ocurrió y es la primera vez que se va a hacer en una corte», dijo este miércoles el abogado Lauro a Jan Jekielek, de The Epoch Times.
«Tendremos la posibilidad de citar testigos y documentos».
«Esta es la primera vez en la que se expondrán todas las cuestiones de las elecciones de 2020», agregó el Sr. Lauro.
El abogado hizo estos comentarios un día después de que el abogado especial Jack Smith diera a conocer una imputación de cuatro cargos contra el Sr. Trump por sus esfuerzos para impugnar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
El escrito de la imputación de 45 páginas acusa al Sr. Trump de conspiraciones criminales para defraudar a Estados Unidos, obstruir la certificación de votos del 6 de enero y contra el derecho al voto.
El abogado del expresidente dijo que había hablado con el Sr. Trump el miércoles y él estaba «muy optimista, muy fuerte, muy positivo». El Sr. Lauro, un abogado de cuello blanco con sede en Tampa, se unió al equipo legal de Trump el mes pasado.
Creencia de Trump en la verdad de las denuncias electorales
La imputación del Sr. Smith se refiere repetidamente a las acusaciones de que el Sr. Trump «a sabiendas» difundió «afirmaciones falsas» sobre el fraude electoral, citando múltiples casos en los que funcionarios, asesores y personal aconsejaron al entonces presidente que «sus afirmaciones eran falsas».
Pero el Sr. Lauro argumentó que el abogado especial no podrá probar esto porque el propio Sr. Trump creía en la verdad de esas afirmaciones.
«Lo que el gobierno tendría que demostrar es que el presidente Trump actuó de manera corrupta para evitar que la verdad saliera a la luz y nunca (…) podrán hacerlo porque, número uno, el presidente Trump creía absolutamente en la rectitud de su causa».
«Número dos, todo lo que hizo fue para llegar a la verdad, no para bloquear la verdad».
«La teoría del gobierno es que todo esto [las afirmaciones de fraude electoral] se inventó de alguna manera, pero sabemos que hay cientos de declaraciones juradas, declaraciones juradas, indicios de personas en todo el país que vieron en tiempo real problemas en las elecciones», añadió el abogado.
El proceso de presentación de pruebas e interrogatorio de testigos, según el abogado, sacará a la luz estas cuestiones.
Libertad de expresión
Según el Sr. Lauro, el caso del Sr. Smith supone un ataque fundamental a la libertad de expresión política, protegida por la Constitución.
«Nosotros estamos en desacuerdo con la administración Biden y su postura de que si uno critica las elecciones de 2020, se enfrenta a la cárcel», dijo el abogado. «Es la censura llevada al nivel más alto posible».
«El problema con la teoría del gobierno es que uno no puede ser procesado penalmente por equivocarse al hablar o por hacer afirmaciones incorrectas en el curso de un discurso político y este es un discurso político básico. Así que incluso si uno comete un error y no está en lo cierto sobre lo que está diciendo, cuando se trata de discurso político, todo eso está protegido», dijo el abogado.
La imputación reconoció que Trump tenía derecho a la libre expresión para hacer afirmaciones sobre el fraude electoral, incluso falsas, pero acusó a Trump de «utilizar medios ilegales para descartar votos legítimos y subvertir los resultados electorales». Como ejemplos, citó a la organización de electores suplentes en estados disputados y el instar al vicepresidente Mike Pence a rechazar o devolver los votos electorales el 6 de enero de 2021.
El Sr. Lauro, sin embargo, sostuvo que las acciones del Sr. Trump no eran ilegales.
«Él quería obtener audiencias judiciales (…) quería pedirle a Mike Pence que pausara la votación para que los legisladores en los estados pudieran auditar o recertificar, y todo eso es un discurso protegido».
Co-conspiradores
El abogado de Trump también alegó que los seis co-conspiradores anónimos enumerados en la imputación, ninguno de los cuales ha recibido cargos en su contra en el caso, son una estratagema del abogado especial para disuadirlos de testificar en apoyo del Sr. Trump.
Aunque no han sido nombrados, cinco de los seis co-conspiradores pueden ser identificados basándose en las descripciones y en el contexto: Rudy Giuliani, exabogado del Sr. Trump, los abogados John Eastman, Sidney Powell y Kenneth Cheseboro, y Jeffrey Clark, exabogado civil del Departamento de Justicia.
«Esta es la forma en que el gobierno congela a esas personas y las disuade de venir y testificar a favor del presidente Trump», dijo el Sr. Lauro.
«Va a ser muy difícil para esas personas venir y decir la verdad, cuando temen estar bajo una imputación», añadió el abogado.
El Sr. Lauro también discrepó con las acusaciones de la imputación de que estos abogados que ayudaron al Sr. Trump estaban participando en una conducta criminal, cuando simplemente estaban proporcionando asesoramiento legal a su cliente.
«Nosotros sabemos que todos esos abogados estaban dando asesoramiento legal. No creían que estuvieran infringiendo la ley. Ellos pensaban que estaban dando al presidente Trump orientación constitucional válida», dijo el abogado a continuación.
«Ahora se les acusa de un delito hasta el punto de que les va a aterrorizar y les va a hacer muy reacios o les va a impedir testificar».
«Es muy preocupante que el gobierno persiga a los abogados, que de buena fe dieron asesoramiento jurídico. Quizá no sea el consejo que el gobierno quería oír».
Haciendo referencia a una cita de «Enrique VII» de Shakespeare, según la cual lo primero que debe hacer un tirano es «matar a todos los abogados», el Sr. Lauro dijo: «Hay una razón por la que [Shakespeare] dijo que uno eliminara a los abogados, ya que entonces lo que uno tiene es una sociedad donde las personas están indefensas, ellas no tienen un defensor que los represente.
El abogado de Trump enfatizó que el caso no era solo sobre el expresidente, sino sobre libertades más amplias consagradas en la Constitución.
«La gente cree que todo se trata de Donald Trump. Esto se trata de si preservamos o no nuestras libertades en Estados Unidos, y de sí la Primera Enmienda significa algo o no y si el derecho al debido proceso significa algo o no», dijo el abogado Lauro.
«De eso trata este caso (…) Ciertamente, es un caso penal contra el señor Trump. Pero estaré representando a todos los estadounidenses en esa sala cuando vayamos a juicio».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
