Correos electrónicos recientemente obtenidos revelan que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) hicieron una declaración falsa en 2021 sobre el monitoreo de la seguridad de la vacuna contra COVID-19 , meses antes de que los funcionarios de la agencia emitieran declaraciones falsas sobre el asunto a The Epoch Times.
Los correos electrónicos también revelan que los altos funcionarios de la agencia discutieron la realización de un monitoreo de seguridad para la miocarditis en la principal base de datos. La miocarditis es una forma de inflamación del corazón que se ha relacionado con las vacunas de Pfizer y Moderna.
En un conjunto de procedimientos operativos, los CDC prometieron en el año 2021 realizar un tipo de análisis llamado Proportional Reporting Ratio (PRR-tasa de notificación proporcional) sobre los informes de reacciones adversas tras la vacunación con COVID-19. Los informes de reacciones adversas se envían al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS), que los funcionarios han descrito como «el sistema de alerta temprana del país» para las reacciones adversas posteriores a la vacunación. Los CDC también han afirmado en un conjunto actualizado de procedimientos operativos de 2022 que realizarían dicho análisis.
Pero los CDC han hecho declaraciones falsas tres veces este año sobre los PRR, inicialmente diciendo que dicho análisis estaba fuera de la competencia de la agencia, luego diciendo que el análisis se realizó a partir de 2021, y luego diciendo que el análisis no comenzó hasta 2022. Los correos electrónicos recién obtenidos revelan que un funcionario dijo falsamente a un editor en 2021 que los CDC no realizaban los análisis de PRR.
John Gregory, un editor de salud de NewsGuard, escribió a los CDC el 19 de octubre de 2021, pidiendo un comentario sobre una afirmación de que el análisis PRR de los CDC no puede identificar con precisión cuando una vacuna causa eventos adversos, muestra uno de los correos electrónicos. Martha Sharan, portavoz de los CDC, envió la consulta al Dr. John Su, quien dirige el equipo VAERS de los CDC, y al Dr. Tom Shimabukuro, quien también trabaja en la seguridad de las vacunas.
Sus respuestas fueron tachadas aparte de un comentario sobre NewsGuard. Sharan escribió entonces que había hablado con Gregory.
«Yo hablé con el reportero y le expliqué que los CDC no hacen análisis de PPR. ¡El reportero no va a seguir adelante con esto!», escribió Sharan, añadiendo después que ella se refería a los PRR .
Esto contradice los procedimientos operativos, que establecen que los CDC «realizarían el análisis Proportional Reporting Ratio (PRR)» de los informes del VAERS.
«Nosotros dejamos que nuestro contenido publicado hable por sí mismo», dijo Gregory a The Epoch Times en un correo electrónico cuando se le notificó que los CDC realmente realizan PRR.
Eso es nuevo para mí
En junio de 2022, los CDC dijeron falsamente a Children’s Health Defense, una organización sin ánimo de lucro, que el análisis PRR está «fuera del ámbito de la agencia». Un reportero de The Associated Press, Angelo Fichera, advirtió en el artículo de Children’s Health Defense la declaración de los CDC, preguntando si los CDC habían realizado alguna vez el análisis, según los correos electrónicos recientemente obtenidos.
Kristen Nordlund, otra portavoz de los CDC, remitió la consulta a Sharan. «Martha —¿te encargas de esto?», le preguntó.
«Esto es nuevo para mí ‘proportional reporting ratios’, yo tengo que enviársela a John», respondió Sharan.
Sharan envió después una declaración sobre los PRR a The Associated Press y a Washington Examiner.
The Associated Press y NewsGuard nunca publicaron artículos sobre el tema. Después de que The Epoch Times informó sobre las declaraciones contradictorias de los CDC, The Examiner publicó un artículo sobre los acontecimientos.
Fichera, Sharan y Su no respondieron a las solicitudes de comentarios para este artículo.
Los correos electrónicos fueron obtenidos por The Epoch Times y un investigador independiente a través de solicitudes en virtud de la ley FOIA.
«Los CDC afirman estar vigilantes y transparentes en la supervisión de la seguridad de las vacunas COVID-19, pero cuando se trata del análisis de la Proportional Reporting Ratio (PRR), las promesas rotas de los CDC, las declaraciones inconsistentes, las evasivas y el doble estandar cuentan una historia diferente», dijo Mary Holland, presidenta y consejera general de Children’s Health Defense, a The Epoch Times por correo electrónico.
«Cuando se les preguntó sobre el análisis PRR en relación con las vacunas COVID, a través de la FOIA, los medios de comunicación y las solicitudes del Congreso, los CDC han dado declaraciones contradictorias, algunas de ellas falsas. Cuando se le confrontó sobre las declaraciones, los CDC afirmaron, esencialmente, que el análisis PRR no vale la pena hacerlo y sobre los pocos meses de PRR que los CDC dicen ahora que han completado, los CDC no han hecho públicos los resultados, a pesar de las peticiones de múltiples fuentes».
«Children’s Health Defense hace un llamado a los CDC para que hagan lo correcto: realicen el análisis y hagan públicos los resultados», añadió Holland.
Cronología de los correos electrónicos y declaraciones de los CDC. Algunos se informan por primera vez en la historia que sigue a continuación.
- _»Yo hablé con el periodista y le expliqué que los CDC no hacen análisis de PPR. El reportero no va a seguir adelante con esto» : Martha Sharan a los colegas de los CDC, el 19 de octubre de 2021. (Fuente: respuesta de la FOIA a un investigador independiente)
- _»Corrección, debería decir PRR» : Martha Sharan a sus colegas de los CDC, el 19 de octubre de 2021. (Respuesta de la FOIA al investigador independiente)
- _»El personal de programas de la Oficina de Inmunización y Seguridad me informa de que los CDC no han llevado a cabo ningun PRR. Además, la extracción de datos está fuera del ámbito de la agencia» : Roger Andoh, 16 de junio de 2022. (Carta a Children’s Health Defense)
- _»Esto es nuevo nueva para mí proportional reporting ratios . Tengo que enviar esto a John» : Martha Sharan a sus colegas de los CDC el 22 de junio de 2022 (Respuesta de la FOIA a The Epoch Times)
- _»[P]rograma del personal de la Oficina de Inmunización y Seguridad me informa de que los CDC no han realizado ningún PRR. Además, la extracción de datos está fuera del ámbito de la agencia» : Bruno Viana a Roger Andoh el 30 de junio de 2022 (Respuesta de la FOIA a The Epoch Times)
- _»Los CDC han estado realizando PRR desde febrero de 2021, y continúa haciéndolo hasta la fecha» : Dr. John Su, el 18 de julio de 2022 (Declaración a The Epoch Times)
- _»Los CDC han revisado varias solicitudes de la FOIA y como resultado de su revisión los CDC están emitiendo correcciones (…) En referencia a las Proportional Reporting Ratios (PRR), los CDC realizaron el PRR desde el 25 de marzo de 2022 hasta el 31 de julio de 2022″ : Martha Sharan el 8 de agosto de 2022. (Declaración a The Epoch Times)
- _»Los CDC realizaron análisis PRR entre el 25 de marzo de 2022 y el 31 de julio de 2022. Los CDC también abordaron recientemente una declaración anterior hecha a The Epoch Times para aclarar que los PRR no se realizaron entre el 26 de febrero de 2021 y el 30 de septiembre de 2021″ :Dra. Rochelle Walensky, el 12 de septiembre de 2022 (Carta al senador Ron Johnson (R-Wis.)
Otros correos electrónicos
Varios otros mensajes se suman a la línea de tiempo de las declaraciones internas y externas de los CDC con respecto a la PRR.
Dos semanas después de que Andoh dijera falsamente a Children’s Health Defense que la extracción de datos está fuera del ámbito de los CDC, Bruno Viana, un empleado de registros de los CDC, envió correos electrónicos a Andoh sobre la respuesta.
Viana citó palabra por palabra partes de la carta que Andoh envió al grupo.
El contexto de los correos electrónicos no está claro.
Un correo electrónico dirigido a Viana solicitando más información al respecto devolvió un mensaje ausente. La oficina de registros de los CDC se negó a comentar, diciendo que sería necesaria una nueva solicitud de la FOIA para obtener la información.
Otro conjunto de correos electrónicos internos reveló a Su y Shimabukuro relacionados con la respuesta a The Associated Press y a Washington Examiner.
«Con los antecedentes mencionados, yo podría sugerir la siguiente respuesta», dijo Su en un correo electrónico muy tachado.
«Las ediciones de John me parecen bien. Gracias», escribió después Shimabukuro.
En otros correos electrónicos, Su y Sharan hablan de las consultas de The Epoch Times, incluida una consulta de seguimiento en la que se señala que una respuesta inicial no dejaba claro si los CDC habían realizado, de hecho, las PRR.
A Su se le atribuyó la falsa afirmación de que los CDC habían iniciado los PRR en febrero de 2021. Una de las misivas indica que la declaración procedía de él. Esa parte del correo electrónico está tachada, pero la longitud del texto coincide con la respuesta real.
Análisis sobre la miocarditis
En los ensayos clínicos de las vacunas no se encontraron pruebas de miocarditis, una forma de inflamación del corazón, ni de una enfermedad relacionada llamada pericarditis. Sin embargo, a principios de 2021 empezaron a aparecer pruebas de estas enfermedades en el mundo real.
Después de que el Departamento de Defensa dijera en la primavera de 2021 que había identificado la miocarditis como un posible efecto secundario de las vacunas, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, afirmó que los CDC no vieron ninguna señal de miocarditis después de examinar sus datos de seguridad de las vacunas.
«Después de conocer estos informes, volvimos a mirar nuestros datos de seguridad de las vacunas y no hemos visto ningún informe al respecto. Desde entonces se nos ha informado de ellos, por lo que esas investigaciones están en curso», dijo Walensky durante una rueda de prensa. «No hemos visto ninguna seña y de hecho hemos buscado intencionadamente la señal en los más de 200 millones de dosis que hemos administrado», añadió.
Los CDC se han negado a hacer públicos los resultados de esa revisión. No está claro qué sistemas revisaron los CDC.
«En el momento de la conferencia de prensa de la directora, los CDC no tenían pruebas suficientes para concluir que había una señal de seguridad para la miocarditis tras la vacunación con COVID-19 de ARNm. La vigilancia continuada detectó posteriormente una señal de seguridad, y una evaluación posterior verificó esa señal», dijo Sharan a The Epoch Times en un reciente correo electrónico. Las vacunas de Pfizer y Moderna se basan en la tecnología del ARN mensajero (ARNm).
Un intercambio de apenas dos semanas más tarde incluido en los correos electrónicos recién publicados mostró que los funcionarios de los CDC discutieron el monitoreo de la miocarditis.
Shimabukuro escribió el 13 de mayo de 2021 a Su y a Paige Marquez, otra funcionaria de los CDC, indicando en la casilla del asunto correspondiente, «PRR para la miocarditis». Ese correo electrónico está totalmente tachado.
«¿Está usted diciendo (…)», respondió Marquez. El resto de su correo electrónico fue tachado.
El siguiente correo electrónico de Shimabukuro está completamente tachado, al igual que un correo electrónico de Su, aparte de su firma.
«No Janssen», escribió Shimabukuro a continuación.
«Bien, ¡gracias por la aclaración!», escribió Su.
El intercambio terminó ahí.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
