Jacob Chansley, más conocido como el “Chamán de QAnon”, se convirtió en el rostro de los sucesos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Ahora, después de haber cumplido una sentencia de prisión de 29 meses, incluidos dos meses en un centro de rehabilitación, Chansley está orando por la unidad nacional mientras busca que se revoque su condena.
El nativo de Arizona, un veterano de la Marina cuya apariencia distintiva con pintura facial y un sombrero con cuernos se convirtió en un símbolo nacional del 6 de enero, fue puesto en libertad el 25 de mayo y ahora cumple 36 meses de libertad supervisada.
La sentencia de prisión de Chansley saltó a la palestra a principios de este año después de que Fox News emitiera imágenes de vigilancia inéditas del Capitolio y sus alrededores el 6 de enero de 2021, en el programa de máxima audiencia de Tucker Carlson cuando era anfitrión en Fox.
Entre las imágenes había un clip que mostraba a Chansley caminando junto a varios oficiales de la Policía del Capitolio que no intentaron sacarlo del edificio. En ese momento, figuras públicas prominentes como Elon Musk pidieron la liberación de Chansley.
La liberación de Chansley se produjo el mismo día en que el fundador de la milicia Oath Keepers, Stewart Rhodes, recibió una sentencia de 18 años de prisión, la pena más larga hasta ahora en los casos del 6 de enero. Durante la audiencia de sentencia, el juez federal de distrito Amit Mehta, designado por Obama, dijo que Rhodes “quería que la democracia de este país se volviera violenta”, mientras que Rhodes insistió en que es un “prisionero político”. Rhodes no ingresó al edificio del Capitolio el 6 de enero.
Sin embargo, para el exabogado de Chansley, Albert Watkins, tanto Rhodes como Chansley pasaron por un sistema de justicia “comprometido” por una narrativa política que impregnó los juicios.
“El gobierno, a través del Departamento de Justicia… optó por crear una narrativa que vilipendia a muchas personas que serían nuestros vecinos, o nuestros colegas, o familiares que conocíamos… como ciudadanos respetuosos de la ley que, por diversas razones, terminaron en D.C., en el Capitolio el 6 de enero”, dijo Watkins a The Epoch Times el 25 de mayo.
“Y respetuosamente sugiero que se ha hecho más daño a nuestra nación por la forma en que manejaron a los acusados del 6 de enero que por los acusados en enero de 2021”, dijo.
En una entrevista con The Epoch Times después de salir de prisión, Chansley describió su experiencia.
Dijo que durante su tiempo “hizo todo lo que [él] pudo para ayudar a los presos en esa prisión a mirar la vida de manera diferente, para ver la vida desde una perspectiva más espiritual, para darse cuenta de que ellos como individuos están afectando a su comunidad, ya sea que lo sepan o no”, dijo.
“Definitivamente leí mucho. También enseñé una clase de metafísica mientras estaba en prisión”, dijo Chansley.
“Prejuicios” en prisión
Mientras estaba en prisión, Chansley dijo que fue objeto de ataques.
“Experimenté un cierto nivel de prejuicio, considerando que yo era el tipo de los cuernos, y ellos sabían quién era yo”, dijo sobre su estadía de 11 días en la prisión de Washington en febrero de 2022, antes de ser trasladado a una instalación en Alexandria,Virginia.
Como ejemplo, dijo Chansley, los guardias a veces ignoraban deliberadamente sus solicitudes. Una vez, relató, estaba durmiendo con una manta empapada cuando el clima estaba frío y le pidió a un guardia otra manta.
«Y luego se alejó para ir a buscar una manta, y luego regresó ni siquiera 30 segundos después y dijo: ‘Ya no hay más mantas'», dijo Chansley.
Durante su estadía en Washington, no comió durante días porque la comida no era orgánica, dijo Chansley. El juez federal de distrito Royce Lamberth, designado por Reagan, ordenó que el centro penitenciario de Virginia proporcionara a Chansley alimentos orgánicos después de que el entonces abogado de Chansley, Albert Watkins, solicitara la dieta.
“Sin embargo, lo interesante fue que, a medida que seguía ayunando y no comía… empecé a ver cómo sus corazones de piedra se ablandaban», dijo Chansley refiriéndose a los guardias. «Y empezaron a ver la naturaleza humana, a ver el aspecto humano: Su compasión empezó a apoderarse de sus corazones”.
Chansley también expresó su simpatía por los presos del 6 de enero y por los partidarios del expresidente Donald Trump. Dijo que experimentó condiciones de vida “abominables” en la prisión de Washington y presuntos maltratos.
Un informe de inspección de noviembre de 2021 publicado por el Servicio de Alguaciles de EE.UU. encontró “fallas sistemáticas” en las condiciones de reclusión en la cárcel de Washington.
El alguacil estadounidense Lamont Ruffin escribió en el informe que observó violaciones a los derechos civiles, incluidos olores «abrumadores» de orina y aguas residuales, privación punitiva de alimentos y agua, falta de atención a las «lesiones observables» en los prisioneros y antagonismo intencional hacía los prisioneros.
La Oficina de Prisiones no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición.
«Quiero ver la unidad»
Chansley dijo que su experiencia en prisión le dio claridad sobre la polarización ideológica de Estados Unidos.
“Los medios venden indignación. No venden la verdad”, dijo. “Y nunca ofrecen soluciones. Solo se quejan del problema”.
También dijo que cree que el gobierno es “ciertamente corrupto en ambos lados del pasillo: Republicanos y demócratas”.
Chansley dijo que quiere ver unidad en el país.
“Creo que en Estados Unidos podemos estar de acuerdo en mucho más de lo que no estamos de acuerdo”, dijo.
Dijo que espera promover “un mensaje espiritual de amor, de paz, el poder del amor, el poder de la paz, el poder de la oración, el poder del perdón, el poder de la verdad”.
“Esa es la única forma en que vamos a resolver nuestros problemas”, dijo Chansley.
Buscando anular la condena
Actualmente, Chansley está esperando que el tribunal decida si anula su condena por obstrucción después que su abogado alegara que el gobierno violó el debido proceso cuando supuestamente no proporcionó videos de vigilancia al abogado de Chansley.
Es posible que el gobierno haya «engañado» a Chansley, escribió el abogado Bill Shipley en una presentación judicial de abril (pdf), cuando no proporcionó las imágenes al abogado de Chansley antes de la sentencia de Chansley en noviembre de 2021.
“La supresión… no consiste en enterrar las pruebas», dijo Shipley a The Epoch Times en una entrevista en marzo. «Sólo significa que el gobierno no las sacó a la luz. El gobierno sabía lo que había y no iluminó el hecho de que estaba ahí”.
“La supresión simplemente significa que las pruebas a favor del acusado no se expusieron más allá de un punto en el que pudieron ser utilizadas”, dijo Shipley, quien fue fiscal federal durante 21 años.
“Debido a que este material era favorable al Sr. Chansley a los efectos de la sentencia, y fue suprimido por el Gobierno, los derechos del debido proceso del Sr. Chansley fueron claramente violados por no haberse proporcionado el video de la cámara CCTV desde el interior del Capitolio”, decía la moción de Shipley.
Citó el caso Brady vs Maryland, de 1963, en el que el Tribunal Supremo sostuvo que los fiscales deben poner a disposición de la defensa pruebas exculpatorias.
“Si el gobierno produjera miles de horas de vídeo y dijera: ‘Hay un minuto de pruebas favorables a Jacob Chansley, buena suerte’, esa producción no es una revelación efectiva en relación al caso Brady”.
“La pregunta es: ¿Se violaron los derechos de Jacob Chansley al debido proceso y asistencia letrada efectiva? ¿Se cumplieron los requisitos procesales de tal manera que el proceso y el resultado de su caso fueron justos?”, preguntó Shipley.
“Son claramente el tipo de videos que, si el juez [Royce Lamberth] los hubiera visto durante la sentencia, podría haber concluido que el Sr. Chansey no es la personificación del mal en la forma en que el gobierno lo ha hecho creer”, dijo Shipley sobre las imágenes de vigilancia.
Shipley solicitó que el tribunal «anule, corrija o deje sin efecto» la condena y la sentencia a Chansley, y vuelva a abrir la fase de descubrimiento del caso para averiguar si el gobierno retuvo los videos de vigilancia a sabiendas.
The Epoch Times contactó al Departamento de Justicia en busca de comentarios.
Zachary Stieber contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
