Un exfuncionario de la Comisión Federal de Elecciones dijo que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan no tiene autoridad para “hacer cumplir las leyes federales de financiación de campañas” contra el expresidente Donald Trump.
“Es una acusación extremadamente dudosa, y lo digo como excomisionado de la Comisión Federal de Elecciones”, le dijo a Just The News el fin de semana el excomisionado de la FEC, Hans von Spakovsky, un aliado de Trump.
Von Spakovsky, ahora gerente de la Iniciativa de Reforma a la Ley Electoral de la Fundación Heritage, dijo que Alvin Bragg está apuntando al presidente número 45 por presuntos delitos electorales federales que no están dentro de su autoridad. Otros expertos legales, incluido Jonathan Turley de la Universidad George Washington, han hecho declaraciones similares después de la acusación a Trump por presuntamente falsificar registros comerciales en relación con los pagos realizados durante la campaña de 2016.
“Ningún fiscal estatal local tiene la autoridad para hacer cumplir los delitos federales de financiamiento de campañas en primer lugar”, le dijo al medio de comunicación. “Simplemente no hay nada desde un punto de vista fáctico y legal en este caso. Pero no creo que a este fiscal le importe eso. Con lo que cuenta es que está en Manhattan. Manhattan es una de las jurisdicciones más liberales del país. Creo que él cree que puede lograr que un jurado liberal condene a Trump, sin importar cuáles sean los hechos y sin importar cuál sea la ley”.
Pero si Trump es condenado, el expresidente tendría que recurrir a los tribunales de apelaciones de Estados Unidos. El expresidente podría argumentar que el manejo del caso por parte de Bragg podría ser motivo de apelación.
“[Trump] puede apelar y tratar de convencer a un tribunal de apelaciones de que esto fue todo, desde un enjuiciamiento malicioso hasta el hecho de que en realidad no fue una violación a la ley”, dijo von Spakovsky. “Mucho de esto va a depender de los jueces y de la permanencia de los jueces en el sistema judicial estatal. Y creo que eso es con lo que cuenta Bragg, porque su caso es tan débil, tan inexistente, que incluso la gente del lado izquierdo del pasillo político, incluidos los fiscales, básicamente han dicho que no hay nada en este caso”.
Desde hace mucho tiempo se sabe que Trump estaba siendo investigado por varias agencias federales por los supuestos pagos de dinero secreto. Pero dos de ellos abandonaron sus investigaciones sobre el expresidente.
Si bien von Spakovsky no mencionó específicamente por qué el caso de Bragg está fuera de su jurisdicción, la FEC en 2021 abandonó su investigación sobre si Trump violó las leyes de financiamiento de campañas cuando pagó USD 130,000 a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels a través de su entonces abogado, Michael Cohen, solo días antes de las elecciones de 2016. Dos demócratas del panel de la FEC votaron a favor de continuar con la investigación, mientras que los dos republicanos del panel votaron a favor de abandonar el caso.
El Departamento de Justicia (DOJ) también se negó a enjuiciar a Trump, ya que los fiscales del Distrito Sur de Nueva York de EE.UU. presentaron cargos contra Cohen, quien se declaró culpable de varios delitos, entre ellos evasión de impuestos y delitos electorales federales. Hubo informes que afirmaban que el DOJ no procesó a Trump porque existen reglas de larga data sobre el enjuiciamiento a un presidente en funciones.
“Es perfectamente legítimo pagar un acuerdo”, señaló von Spakovsky sobre los pagos de 2016. “Es perfectamente legítimo tener un acuerdo de confidencialidad. Y Bragg está multiplicando eso en 34 violaciones, eso en sí mismo muestra una falta de credibilidad. Cuando los fiscales toman un solo incidente o dos incidentes y lo convierten en tres docenas de supuestas violaciones a la ley, es una señal segura de que el fiscal no tiene un caso y está tratando de abrumar al jurado”.
En el caso, Trump se declaró inocente de los cargos que se le imputaron. Trump, quien también ha dicho que no tuvo una aventura con Daniels, ha afirmado que el caso de Bragg tiene motivaciones políticas y lo ha convertido en un tema central de su campaña de 2024.
A principios de este mes, Trump publicó un mensaje de campaña en el que decía que investigaría a los fiscales locales «marxistas» que aceptaron dinero de campaña del polémico multimillonario de izquierdas George Soros. Al mismo tiempo, Trump dijo que si es elegido, nombraría a 100 fiscales federales que apoyen su agenda al asumir el cargo.
“Los fiscales de Soros parecen estar llevando a cabo una aplicación selectiva de la ley basada en la discriminación racial ilegal» en lugares como Chicago, San Francisco y Los Ángeles, dijo Trump, prometiendo una reforma.
The Epoch Times se ha comunicado con la oficina de Bragg en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
