Un exfiscal especial de Georgia que estuvo involucrado en un caso del condado de Fulton contra el expresidente Donald Trump y otros compareció ante una audiencia del comité de la Cámara de Representantes para una declaración el martes.
Wade, en el testimonio presentado ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, señaló que no hizo nada malo y que no interfirió ni comprometió el caso, encabezado por la fiscal de distrito Fani Willis.
A principios de este año, Willis y Wade se vieron envueltos en una polémica después de que el abogado de un coacusado de Trump presentara documentos judiciales y testimonios de testigos que demostraban que ambos mantenían una relación sentimental. Los dos finalmente reconocieron la relación semanas más tarde, aunque ambos negaron las acusaciones de que la pareja se benefició económicamente del acuerdo.
En marzo, el juez del condado de Fulton Scott McAfee, que escribió que una «sospecha de deshonestidad» se cierne sobre el caso, dictaminó que o bien Wade tiene que renunciar a su cargo como abogado especial en el caso o Willis debe retirarse. Posteriormente, Wade presentó su dimisión, negando haber cometido delito alguno.
Según el testimonio de Wade ante el panel, dijo que el caso Trump «no tenía motivaciones políticas» y no hizo «nada para comprometer la integridad» del caso.
«Mi equipo y yo investigamos las cuestiones del caso de interferencia electoral durante más de dos años. Este caso no tuvo motivaciones políticas. Al contrario, fue una investigación independiente basada en hechos, entrevistas, pruebas y el Estado de Derecho. No tenía más mandato que el de buscar honestamente la verdad», escribió.
También refutó las afirmaciones previas de los republicanos de que funcionarios de la Casa Blanca, la oficina del abogado de la Casa Blanca, el comité de investigación del 6 de enero de la Cámara de Representantes o el Departamento de Justicia de los Estados Unidos estaban involucrados en el caso.
Cuando se le preguntó durante un receso si Wade invocaría la Quinta Enmienda de la Constitución que protege a las personas de la autoincriminación, el abogado de Wade, el exgobernador demócrata de Georgia Roy Barnes, sugirió que no se cometió ningún delito.
«¿Qué delito se ha cometido aquí?», preguntó.
«Dimos nuestro testimonio, cooperamos y hemos terminado», dijo Barnes a los periodistas en el Capitolio mientras Wade se encontraba cerca de él en el pasillo.
A la pregunta de si creía que había sido una reunión eficaz, Barnes respondió afirmativamente. A la pregunta de por qué, respondió: «Respondimos a las preguntas».
Wade no respondió a ninguna de las preguntas que le habían formulado los periodistas. No se dieron más detalles, y Barnes no quiso responder a preguntas sobre Willis o el caso.
El lunes por la noche, el Comité Judicial de la Cámara hizo públicas dos cartas de la oficina de Willis que indicaban que se había dicho a Wade que no respondiera a ninguna pregunta sobre el caso Trump.
En una carta dirigida a Wade en su capacidad oficial, Willis le advirtió que tenía obligaciones de confidencialidad en relación con el caso Trump.
«Le corresponde a usted, y a su abogado, protegerse contra la divulgación no autorizada de información confidencial invocando todas las protecciones y privilegios legales aplicables» durante la declaración ante la Cámara, escribió Willis a Wade.
En su carta al presidente del Comité Judicial, el representante Jim Jordan (R-Ohio), Willis dijo que la declaración de Wade podría «interferir con los procedimientos en curso» en el caso, sugiriendo además que el panel debería cancelar el testimonio de Wade en el asunto.
El Comité Judicial lleva meses diciendo que quería hablar con Wade sobre el caso Willis y las acusaciones sobre la relación Willis-Wade. En múltiples entrevistas con medios de comunicación, entre ellos ABC News en mayo, Wade ha dicho que cree que su relación no fue inapropiada y describió los «romances en el lugar de trabajo» como algo normal.
La oficina de Willis ha acusado al expresidente y a más de una docena de personas de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia, así como de cargos de crimen organizado.
Trump y la mayoría de los coacusados en el caso se han declarado inocentes, aunque varias personas que fueron acusadas inicialmente llegaron a un acuerdo con los fiscales, declarándose culpables a cambio de penas más leves. El expresidente, que se enfrenta a cargos separados en otras jurisdicciones, ha dicho que los casos son intentos políticamente motivados de influir en las elecciones presidenciales de 2024.
Tras la sentencia de McAfee a principios de este año, Trump y varios coacusados recurrieron su decisión ante la Corte de Apelaciones de Georgia, alegando que Willis debía seguir apartado del caso. La corte aceptó escuchar la apelación y escribió que no escucharía los argumentos en el asunto de la deshabilitaciónde Willis hasta después de las elecciones.
Una presentación judicial presentada por la oficina de Willis durante el verano intentó que la corte de apelaciones desestimara la oferta de deshabilitación porque no había pruebas suficientes.
«La cuidadosa y extensa evaluación de la corte de primera instancia del expediente resultante, y su total desestimación de las pruebas centrales presentadas por los recurrentes, excluye cualquier posibilidad de revocación», escribió su oficina en junio.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del fiscal del condado de Fulton y con los abogados de Wade para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
