Varios exfiscales dijeron que el caso del fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg contra el expresidente Donald Trump se enfrenta a grandes obstáculos, más de una semana después de su comparecencia sin precedentes en un tribunal de Manhattan.
Desde su arresto, varios expertos legales han dicho públicamente que si el caso no involucrara a Trump, probablemente no se habrían presentado cargos.
«Si no fuera Donald Trump, ningún fiscal del mundo habría tocado esto», dijo el ex asistente del fiscal de distrito de Manhattan Daniel Bibb a Fox News. «Si tú y yo hubiéramos hecho lo que hizo Trump, nunca habríamos sido acusados».
Y el exfiscal de Manhattan que ahora es abogado de defensa Mark Bederow dijo que «si presentas un caso sin precedentes como este contra un expresidente y actual candidato presidencial, es esencial para la credibilidad del sistema de justicia penal presentar una explicación clara y convincente de tu teoría en lugar de decir no tengo que decírtelo».
Bederow señaló que la oficina de Bragg tendrá que llamar a declarar contra Trump al exabogado de Trump Michael Cohen, que pasó varios años en una prisión federal tras declararse culpable de una serie de cargos. Sería fácil poner en duda la credibilidad de Cohen en base a sus condenas previas.
«Si Michael Cohen te dijera que hoy es miércoles, ¿te lo creerías a menos que miraras tu propio calendario?», dijo.
Los fiscales, añadió, también tendrían que llamar a Stormy Daniels, una actriz de cine para adultos, al estrado para testificar. El abogado señaló que Daniels, a quien un tribunal ordenó recientemente la semana pasada pagar los honorarios legales de Trump, ha hecho declaraciones contradictorias sobre los pagos.
Durante una conferencia de prensa después de la comparecencia de Trump, la oficina de Bragg dijo que Trump falsificó registros comerciales —normalmente un delito menor— pero esos cargos se elevaron al nivel de delito grave. Alegó que el exmandatario estaba tratando de ocultar un segundo delito, que Bragg no reveló.
Bragg dijo que legalmente no está obligado a revelar el segundo presunto delito. La acusación contra Trump tampoco dice cuál es el delito, lo que los expertos legales dicen que podría ser problemático.
Richard Hasen, un experto en derecho electoral que trabaja en la Universidad de California-Los Ángeles, dijo a The Associated Press en una entrevista reciente que el hecho de que el segundo delito no se esbozó hace que sea «turbio», señalando que no está claro si un caso de ley electoral federal puede ser llevado en un tribunal estatal. Mientras tanto, Bragg «no ofreció un análisis jurídico detallado de cómo pueden hacerlo», dijo.
Bragg tampoco proporcionó una manera de «cómo pueden sortear estos obstáculos potenciales», dijo Hasen. «Y posiblemente podría atascar el caso durante mucho tiempo».
En el caso de Trump, Bragg dijo que los registros comerciales falsos fueron diseñados para encubrir presuntas violaciones de las leyes electorales estatales y federales. El pago de 130,000 dólares a Daniels superó el límite federal de contribuciones a la campaña, dijo Bragg. También citó una ley electoral de Nueva York que tipifica como delito la promoción de un candidato por medios ilícitos.
«Eso es lo que hizo este acusado cuando falsificó registros comerciales para ocultar esfuerzos ilegales para promover su candidatura, y por eso estamos aquí», dijo el martes al juez uno de los fiscales del caso, Chris Conroy.
«Hay un montón de puntos aquí que se necesita un poco de imaginación para conectar», dijo Richard Klein, profesor de derecho penal del Touro Law Center. Bragg dijo que la acusación no especifica los posibles delitos subyacentes porque la ley no lo exige. Pero dada la probabilidad de que los abogados de Trump lo impugnen, «uno pensaría que querrían estar en un terreno mucho más firme que algunas de estas cosas», dijo Klein, ex defensor público de la ciudad de Nueva York.
Pero mientras que el caso de Bragg parece ser defectuoso, argumentó Bederow, él tiene una ventaja debido a que el jurado de Manhattan es abrumadoramente demócrata.
«Esto es Manhattan, así que el fiscal tiene una abrumadora ventaja de jugar en casa», dijo el abogado a Fox News. «Si llevas a Donald Trump a juicio por el asesinato de Kennedy, un jurado de Manhattan probablemente encontraría que él es el tipo de la colina cubierta de hierba».
Trump, candidato a la nominación presidencial republicana en 2024, dice que no hizo nada malo y que el caso es una persecución política. En declaraciones desde su casa de Florida pocas horas después de su comparecencia ante el tribunal, dijo: «Este caso falso fue presentado sólo para interferir con las próximas elecciones de 2024 y debe ser retirado inmediatamente».
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
