Un importante profesor de derecho dijo el domingo que es probable que la investigación del fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg contra el presidente Donald Trump nunca llegue a un jurado y que Trump podría vencer fácilmente los cargos.
«Creo que se trata de una acusación seriamente defectuosa», dijo el profesor de derecho de la Universidad de California en Berkeley, John Yoo, a Fox News.
Yoo, que fue fiscal general adjunto durante la era Bush en la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, señaló que el momento de la investigación y los informes sobre la posible detención de Trump son sospechosos, ya que se producen apenas unos meses después de que el expresidente anunciara su candidatura a la Casa Blanca en 2024. Perseguir a Trump mientras está en plena campaña presidencial parece una maniobra políticamente motivada para dañar sus posibilidades de reelección, sugirió.
«Tengo fuertes dudas de que esto llegue a un jurado», dijo. «Tengo fuertes dudas de que esto lleve a la condena del presidente Trump. Podría librarse fácilmente de todos estos cargos y ser declarado inocente».
Algunos críticos y Trump han criticado a Bragg por llevar a cabo lo que se ha descrito como políticas blandas contra el crimen en la ciudad de Nueva York. Hace apenas unos días, Bragg afirmó en una entrevista con Bloomberg que las leyes de reforma de la fianza del estado de izquierda —que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dicen que han llevado a un aumento de la delincuencia violenta— están funcionando y que su oficina se está centrando en alternativas al encarcelamiento.
Desde el posteo de Trump en Truth Social anunciando que podría ser arrestado el martes, el expresidente y otros han señalado que Bragg, demócrata, recibió dinero en efectivo para su campaña de un grupo vinculado al controvertido inversor multimillonario de origen húngaro George Soros. El dueño de Twitter, Elon Musk, escribió que Soros «descubrió una inteligente oportunidad de arbitraje» y que «muchas pequeñas contiendas políticas, como fiscales y jueces, tienen un impacto mucho mayor por dólar gastado que las grandes elecciones, por lo que es mucho más fácil influir en el resultado».
«Cuando tienes un fiscal que no persigue delitos graves en Nueva York y retuerce y estira la ley» para investigar a Trump por algo que ocurrió hace seis o siete años, socava la fe de los estadounidenses en el sistema judicial, dijo Yoo. Trump no está siendo investigado por hacer un pago a Stormy Daniels, sino por presuntamente clasificarlo erróneamente durante la campaña de 2016.
Históricamente, Estados Unidos tiene una «norma importante» para no perseguir a los presidentes actuales y anteriores porque tienen que tomar «algunas de las decisiones más duras y difíciles del país», dijo Yoo. Procesar a un expresidente que cuenta con un amplio apoyo sentaría además un peligroso precedente, afirmó.
«Pero llevar un caso como este (…) no es lo suficientemente importante» como para romper la norma de no perseguir a un expresidente, añadió sobre la investigación de Bragg. Ningún presidente actual o anterior ha sido detenido desde la fundación del país hace casi 250 años.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de Bragg para solicitar comentarios. Las solicitudes previas de comentarios sobre la acusación de Trump no han sido devueltas, y su oficina no ha emitido una declaración pública sobre el asunto.
Otros detalles
A finales de la semana pasada, presuntas fuentes judiciales anónimas dijeron a varios medios de comunicación que Trump podría ser acusado pronto, mientras que esos reportes alegaron que un gran jurado en Nueva York ha sido convocado y puede estar buscando su acusación.
Jonathan Turley, profesor de derecho de la Universidad George Washington, escribió en un artículo de opinión que el caso contra el expresidente parece ser «legalmente patético» y es un intento de «retorcer las leyes estatales para procesar efectivamente un caso federal rechazado hace mucho tiempo por el Departamento de Justicia contra Trump».
«Si bien aún no conocemos los cargos estatales específicos en la acusación anticipada, el más discutido caería bajo la Sección 175 por falsificación de registros comerciales, basada en la afirmación de que Trump utilizó gastos legales para ocultar los supuestos pagos de silencio que supuestamente se utilizaron para violar las leyes electorales federales», escribió Turley. «Mientras que algunos expertos legales han insistido en que tal ocultación es claramente un asunto criminal que debe ser acusado, guardaron un llamativo silencio cuando Hillary Clinton se enfrentó a una acusación de financiación de campaña no muy diferente».
Independientemente del resultado, si Trump es acusado, podría requerir que el 45º presidente viaje a la oficina del fiscal del distrito en el centro de Nueva York para entregarse. En algunos casos de delitos de cuello blanco, los abogados del acusado y los fiscales suelen acordar una fecha y hora fijas, en lugar de detener al individuo en su domicilio o en cualquier otro lugar.
A Trump se le tomarían las huellas dactilares y una foto de ficha policial y comparecería ante el tribunal. Es probable que el expresidente sea puesto en libertad bajo fianza y pueda regresar a casa, según informaron analistas jurídicos a Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
