El enfoque de la administración Biden en el cambio climático puede ser geopolíticamente peligroso ya que las políticas verdes pueden cambiar el poder a manos de China, que ha monopolizado la cadena de suministro de minerales raros requeridos en la producción de tecnología de energía renovable, dijo Steve Yates, exasesor adjunto de seguridad nacional en la Casa Blanca de 2001 a 2005, en una entrevista con NTD Television, el medio afiliado a The Epoch Times, el 10 de noviembre.
«No creo que hayan encontrado un camino sostenible hacia el objetivo que ven. Ciertamente, esto ha trasladado mucho poder hacia China. Y China tampoco ha demostrado estar dispuesta a trabajar con ellos en esto», dijo Yates, quien también es miembro de la Cátedra de Iniciativa Política de China de America First Policy Initiative.
China es el mayor inversionista en energías renovables del mundo, tanto a nivel nacional como internacional. Cinco de las seis empresas de fabricación de módulos solares más grandes del mundo y el fabricante de turbinas eólicas más grande del mundo también son propiedad de China, según un informe de 2017 del Instituto de Recursos Mundiales. Tainqi Lithium de China es uno de los mayores fabricantes de baterías de iones de litio, un componente importante de las baterías de los vehículos eléctricos.
La política de EE. UU. sobre el cambio climático no ha reducido las apuestas de China en el mercado de energía renovable y su casi monopolio sobre la cadena de suministro de minerales de tierras raras considerados indispensables para la producción de tecnología de energía renovable. Este último ha sido considerado un desafío de política exterior para Estados Unidos debido a su propia dependencia de la cadena de suministro de tierras raras de China.
Yates dijo que la administración Biden no debería realizar políticas que respalden el interés de China en el mercado de energía renovable y debería trabajar urgentemente para ponerse al día utilizando primero los recursos que tiene dentro del país.
El Senado de EE. UU., que sigue profundamente dividido respecto a las políticas sobre el cambio climático, aprobó su primer tratado internacional sobre el cambio climático en tres décadas el 21 de septiembre cuando aprobó un acuerdo de 2016 para reducir gradualmente los productos químicos refrigerantes que se encuentran entre los peores contaminantes.
Al hacerlo, Estados Unidos se unió a otras 136 naciones y a la Unión Europea para aprobar la Enmienda de Kigali al Protocolo de Montreal que promete reducir los químicos refrigerantes en un 80 por ciento en las próximas tres décadas.
La legislación tiene como objetivo impulsar la fabricación solar de EE. UU., sin embargo, Cullen S. Hendrix, miembro principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, dijo en un análisis que el acuerdo no asegura las cadenas de suministro solar de EE. UU. de China, que controla 70-80 por ciento de la producción mundial.
“[El proyecto de ley] ayudaría a cerrar la brecha en la producción de módulos solares, pero dejaría a Estados Unidos dependiente de China para los eslabones críticos de la cadena de suministro. Esta dependencia debe ser abordada. La situación actual es una fuente importante de vulnerabilidad estratégica para Estados Unidos”, dijo Hendrix.
Destrucción económica
Yates calificó el enfoque de la administración sobre el cambio climático como una «propuesta problemática» y dijo que puede destruir la economía estadounidense incluso antes de que el clima provoque desastres, porque las políticas verdes pueden aumentar los precios del combustible y probablemente convertirse en la causa de una inflación masiva.
“Y eso es difícil para los hogares”, dijo Yates. «Así que espero que se recuperen y vuelvan a trabajar con los estadounidenses y más ampliamente en este hemisferio, para hacer las cosas nosotros mismos sin tener que depender de ellos [China]».
La situación requiere que la administración Biden piense y actúe de manera diferente, dijo.
“Parte de esto significa enfocarnos con renovado vigor en nuestro propio hemisferio, hay mucho que podríamos estar haciendo con países como Brasil u otras partes de nuestro hemisferio. Y otras partes del mundo”, dijo y agregó que en lugar de depender del “mercado carnívoro” de China, Estados Unidos también debería apoyar a los países de Asia y África para que trabajen con otras naciones del mundo libre para desbaratar el monopolio de China.
Irónicamente, las promesas que hizo China sobre el cambio climático van mucho más allá del mandato de cualquier líder chino, así como de los compromisos adquiridos por otras naciones, según Yates.
“Y así, mientras que Estados Unidos y Europa podrían establecer estos audaces objetivos de tener un impacto neto cero para 2030 o 2035, el de China es como para 2060. ¡Y más allá! Así que incluso cuando están haciendo una promesa, es tan lejana que realmente no puede tomarse en serio”, dijo y agregó que todo esto pasa mientras China continúa siendo un contaminante líder a nivel mundial.
China genera más del 30 por ciento de todas las emisiones mundiales, mientras que Estados Unidos produce el 14 por ciento según las estadísticas de 2019 de Climate Trade. La producción de carbono de China continúa aumentando cada año, y algunas de sus empresas contaminan más que naciones enteras, como China Petroleum & Chemical, que contribuyó con más dióxido de carbono en 2020 que Canadá, según un artículo de Bloomberg de 2021.
“Entonces, creo que han estado siguiendo un patrón de desvinculación estratégica ellos mismos, tratando de bloquear posibles sanciones o posibles impactos adversos de Estados Unidos, Europa y otros”, dijo Yates.
Sugirió que Estados Unidos debería reactivar el desarrollo y el uso de energía nuclear limpia dentro del país e incluso en su hemisferio con otros socios. «Hay pequeños reactores modulares que son eficientes y más reciclables».
Yates cree que la administración puede colaborar con Elon Musk en cosas como el desarrollo de baterías.
«Nada de esto es perfecto. Pero tenemos que ser realistas sobre el suministro de energía necesario para hacer funcionar la vida moderna. Eso no será la eólica y la energía solar. Vamos a tener que contar con algún grado de baterías para evitar las caídas de tensión y los apagones de vez en cuando», dijo y agregó que es más probable que una posible colaboración entre el libre mercado creativo resuelva este problema que una recomendación del gobierno de Estados Unidos o una cooperación bilateral con China.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
