Estados Unidos debería seguir una estrategia de negación, mitigando la capacidad de China para socavar los intereses de Estados Unidos, impidiéndole llevar a cabo acciones indeseables, según un ex funcionario del Departamento de Defensa (DoD).
«La negación es la norma para negar la capacidad de China de subordinar a nuestros aliados dispuestos, y eso incluye a Taiwán», dijo Elbridge Colby, fundador de Marathon Initiative, un think tank centrado en la competencia de las grandes potencias.
«Me preocupa que si no estamos preparados y los chinos lo están, en realidad aumentaremos el riesgo de guerra».
Colby hizo estas declaraciones en un seminario web de Brookings Institution dedicado a desentrañar su nuevo libro, «The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict» (La estrategia de la negación: la defensa estadounidense en una era de gran conflicto de poder»).
Colby fue anteriormente subsecretario de Defensa para estrategia y desarrollo de fuerzas. En ese cargo, dirigió los esfuerzos para elaborar la Estrategia de Defensa Nacional de 2018, que fue la primera de su tipo en identificar la lucha contra China como el enfoque central de organización de la política de defensa de Estados Unidos.
Las ideas exploradas en el libro reflejan en muchos aspectos las lecciones aprendidas en los años transcurridos desde la publicación de esa estrategia, y los desarrollos estratégicos que siguen dando forma a la relación sino-estadounidense.
«El libro está motivado esencialmente por mi sensación de que estamos, en efecto, continuando con esta especie de estrategia global de fuerte compromiso que hemos seguido desde el final de la Guerra Fría», dijo Colby.
Colby advirtió que las aspiraciones estratégicas de Estados Unidos estaban superando sus capacidades militares y diplomáticas. Por ello, la nación corría el riesgo de estirarse demasiado para prevenir o ganar una guerra de forma efectiva.
Para cambiar esta situación, Colby dijo que Estados Unidos debía negar a China la capacidad de desviar el apoyo internacional y seguir construyendo su coalición internacional contra el aventurerismo chino. Eso significa asegurar que los aliados y socios se sientan protegidos de las maquinaciones de China.
«La clave para mantener esta coalición es que los Estados que están en ella piensen que estarán lo suficientemente protegidos como para que sea una decisión racional», dijo Colby.
«Creo que muchos estados quieren un equilibrio, pero si no creen que van a estar protegidos van a hacer un trato. Van a subirse al tren».
Colby dijo que una estrategia de defensa sólida debía partir de una gran estrategia racional. Por lo tanto, las acciones de Washington en el mundo deben proceder de manera coherente con los intereses racionales de los estadounidenses, dijo.
«No queremos dejar que ningún otro Estado se vuelva tan poderoso que pueda coaccionarnos en cuanto a nuestros intereses fundamentales, nuestra libertad, nuestra seguridad y nuestra prosperidad, que son tan centrales para la idea y la vida estadounidenses», dijo Colby.
Para ello, Colby recomendó que Estados Unidos se «precipite» para alcanzar las máximas capacidades de disuasión y negación, con el fin de llevar a China a la conocida mesa de negociaciones y llegar finalmente a una tregua.
La razón de esta estrategia, dijo, era que China sería muy cautelosa a la hora de iniciar una guerra, pero una vez que se viera involucrada en una, probablemente se comprometería de lleno. Por lo tanto, la clave para evitar una catástrofe era concentrar el poderío de Estados Unidos y sus aliados para impedir que se iniciara un conflicto.
«No pretendo que cambien de régimen, ni humillarlos, ni detener su crecimiento», dijo Colby. «Pero quiero que tengan que negociar las condiciones de su futuro ascenso en términos que sean aceptables para nosotros».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
