La exjefa de desinformación del efímero programa de control de la información de la Administración Biden se ha unido a una organización sin ánimo de lucro que se centra en quienes cuestionan la credibilidad de los guardianes de la desinformación designados.
Nina Jankowicz, exjefa de la disuelta Junta de Gobernanza de la Desinformación (DGB) del Departamento de Seguridad Nacional, que se cerró en agosto de 2022 en medio de la controversia sobre su potencial militarización, es ahora la directora ejecutiva y cofundadora del American Sunlight Project (ASP).
La misión declarada del ASP es «exponer las prácticas informativas engañosas», «educar al público sobre las amenazas» y «comprometerse con los responsables políticos para devolver la verdad a nuestro discurso nacional», según su sitio web.
En una carta enviada en nombre de la ASP a los presidentes de los comités y subcomités, los representantes Jim Jordan (R-Ohio), Dan Bishop (R-N.C.), y James Comer (R-Ky.), la Sra. Jankowicz criticó al congresista conservador por lo que, según ella, era utilizar recursos del gobierno para perseguir a «investigadores independientes de tecnología» y «tergiversar su trabajo».
«El Subcomité del Uso como Arma ha difundido selectivamente testimonios del Congreso para desacreditar [a los investigadores], convertirlos en blanco de acoso y crear un efecto amedrentador en todo el campo de la investigación sobre desinformación», afirmó Jankowicz.
En la carta, afirmó que el país está siendo atacado por entidades como China y Rusia que intentan «contaminar el departamento de información» mediante estrategias de deepfake generadas por IA y tácticas de desinformación online para influir en la opinión pública.
«Se trata de amenazas reales y actuales a la democracia estadounidense, generadas tanto por nuestros adversarios extranjeros como por actores internos, y que no harán sino intensificarse a medida que nuestras normativas, nuestra aplicación de la ley y nuestras normas se esfuercen por seguir el ritmo de los avances tecnológicos», afirmó.
En lugar de decidirse a luchar contra estas amenazas, las agencias gubernamentales han dado un paso atrás, mientras que las empresas de redes sociales han dado marcha atrás en sus políticas de moderación por temor a «posibles represalias políticas», señaló.
Señalando al subcomité del Uso del Gobierno Federal como Arma y a las subcomisiones de Supervisión, Investigación y Rendición de Cuentas, afirmó: «Este cese de la actividad puede atribuirse en parte a los ataques selectivos de sus comisiones, que han alegado falsamente que cualquier estudio o comunicación sobre la información equivale a lo que ustedes han denominado ‘censura'».
Acusó a los miembros del comité de dirigirse específicamente a las mujeres, que en consecuencia «se han enfrentado a una retórica sexista, sexualizada y violenta como resultado de sus acciones».
Las investigaciones de los subcomités se han basado en «pruebas escogidas a dedo» que «distorsionan la verdad», al mismo tiempo que dan una plataforma a «teorías conspirativas sin fundamento».
Pidió a los subcomités que «publiquen todas las transcripciones y grabaciones de video sin editar» relacionadas con sus investigaciones.
«Creemos que este comportamiento es una instrumentalización del poder legislativo y de su poder», dijo. «En el período previo a las elecciones de 2024, los estadounidenses deben reconocer cualquier liberación selectiva de sus comités por lo que son: Estratagemas políticas destinadas a intimidar a los expertos para que no discutan sus investigaciones y análisis».
«Archivos de Twitter»
En 2023, la Cámara de Representantes de mayoría republicana votó a favor de crear el Subcomité Selecto sobre el Uso del Gobierno Federal como Arma, presidido por el Sr. Jordan, tras la publicación en 2022 de un informe de 1000 páginas en el que se detallaban testimonios de denunciantes sobre la supuesta politización del Departamento de Justicia y el FBI.
Una de las investigaciones más significativas del subcomité fue la de los «Archivos Twitter», que puso de relieve cómo ciertos elementos del gobierno federal actuaron en connivencia con grandes empresas tecnológicas como Twitter, YouTube y Meta para censurar información que no coincidía con la narrativa preferida del gobierno en lo que respecta a las políticas de COVID-19, como los mandatos de mascarillas, los cierres y los mandatos de vacunas, además de cuestiones sobre la integridad de las elecciones.
En 2022, el entonces fiscal general de Luisiana (ahora gobernador) Jeff Landry, junto con el entonces fiscal general de Missouri (ahora senador) Eric Schmitt, presentaron una demanda contra la administración Biden. Alegaron exactamente lo que los Archivos de Twitter expusieron más tarde: un intento del gobierno federal de actuar como guardián de la información en las redes sociales, controlando así la narrativa dominante en el discurso público.
Durante este tiempo, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Alejandro Mayorkas, creó el DGB en abril de 2022 con la Sra. Jankowitz a la cabeza para «contrarrestar la desinformación relacionada con la seguridad nacional, centrada específicamente en la migración irregular y Rusia».
En agosto de 2022, la DGB se disolvió tras la preocupación pública por su «potencial de censura».
El senador Josh Hawley (R-Mo.) argumentó que la junta podría ser utilizada como una forma de controlar el discurso.
«Esta nueva junta es casi con toda seguridad inconstitucional», dijo entonces. «Solo se puede suponer que el único propósito de esta nueva Junta de Gobierno de Desinformación será reunir el poder del gobierno federal para censurar el discurso conservador y disidente».
«Daños informativos»
En una entrevista con CNN sobre el lanzamiento de ASP, la Sra. Jankowicz dijo que la intención del grupo es proteger la democracia en un momento en que la polarización política en Estados Unidos hace del país un blanco fácil para los adversarios extranjeros.
«Mientras tanto, los investigadores de la desinformación, la gente que está trabajando en esas amenazas —los canarios en la mina de carbón— están siendo sofocados por nuestros propios miembros del Congreso», dijo. «Básicamente, se está incumpliendo el deber».
No estuvo de acuerdo con la forma en que el DHS aplicó la DGB, durante la cual, según dijo, recibió amenazas de muerte.
Con la AEP, dijo, habrá más transparencia.
Cuando se le preguntó por la diferencia entre que un organismo gubernamental ponga en marcha una agencia de regulación de la desinformación y que lo haga una organización sin ánimo de lucro, respondió afirmando en primer lugar que se «mintió mucho sobre la DGB» cuando se la caracterizó como un «ministerio de la verdad» en el que ella decidiría lo que es verdad o mentira en Internet.
«Se trataba de coordinar las mejores prácticas dentro del departamento», añadió. El objetivo de la AEP es diferente, dijo.
«Seguimos reuniendo a la gente. Estamos coordinando, pero estamos arrojando luz sobre los daños informativos que han infectado nuestro ecosistema informativo en estos momentos».
The Epoch Times se puso en contacto con los subcomités para solicitar sus comentarios.
Con información de Katabella Roberts y Mimi Nguyen Ly.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
