Un profesor de la Universidad Estatal de Michigan (MSU) ha sido exonerado de los cargos de «prácticas poco éticas» relacionados con un estudio en el que se afirmaba que las vacunas COVID-19 podrían haber provocado cientos de miles de muertes en Estados Unidos.
En enero, el Dr. Mark Skidmore, profesor del Departamento de Economía de la MSU con más de 90 trabajos publicados, publicó un estudio en el BMC Enfermedades Infecciosas, que sugería que el número total de víctimas mortales de la vacuna COVID-19 en Estados Unidos podría ser «tan elevado como 278,000». Pronto recibió críticas y el Dr. Skidmore fue acusado de utilizar «prácticas poco éticas» en el estudio. Posteriormente, la revista se retractó de la investigación.
Tras una investigación ética de siete meses llevada a cabo por la Junta de Revisión Institucional (IRB) de la universidad, Skidmore ha sido absuelto de toda culpa. La junta declaró que no encontró ningún «incumplimiento» de sus protocolos por parte del estudio, según un comunicado de prensa del 17 de octubre del ministerio cristiano Consejo de la Libertad.
Liberty Counsel ayudó a Skidmore a revisar las quejas anónimas que recibió y a responder a la investigación.
Las quejas contra Skidmore alegaban que no había seguido los rigurosos procedimientos de supervisión que se exigen en los estudios clínicos. Si la universidad lo declarara «culpable», habría tenido graves consecuencias para su credibilidad y su carrera.
Esto se debe a que los estudios clínicos en seres humanos tienen protocolos estrictos para garantizar que los participantes no sufran ningún daño. Por ello, cualquier falta en este sentido supondría una importante mancha en la reputación de los investigadores.
El CEI de la universidad descubrió que el estudio de Skidmore no implicaba ningún trabajo clínico. En su lugar, se basaba únicamente en una encuesta en línea, que no suponía ningún riesgo para los participantes humanos. Por tanto, el IRB consideró que el estudio estaba «exento» de los protocolos de estudio clínico y autorizó su realización.
«Las acusaciones contra Mark Skidmore carecían de fundamento», declaró Mat Staver, presidente del Consejo de la Libertad. «Investigadores íntegros como el Skidmore están utilizando protocolos científicos rigurosos para validar los peligros de las vacunas contra el COVID-19».
«Censurar el debate científico es censurable y nuestros investigadores necesitan ser libres para llevar a cabo una ciencia adecuada sin temor a ser más tarde objeto de una investigación ética porque sus hallazgos contradicen una determinada narrativa.»
El mejor trabajo de investigación
Aunque el estudio de Skidmore en la revista BMC Enfermedades Infecciosas sigue estando retractado, recientemente se ha publicado una versión actualizada en la revista Ciencia, Política de Salud Pública y Derecho (Science, Public Health Policy & the Law).
El estudio consistió en una encuesta en línea completada por 2840 participantes entre el 18 y el 23 de diciembre de 2021, en la que se recogieron datos sobre las experiencias sanitarias del COVID-19. «El objetivo principal de este trabajo es identificar los factores asociados por los ciudadanos estadounidenses con la decisión de vacunarse contra el COVID-19», se lee.
La encuesta recogía información sobre los motivos por los que los encuestados decidían vacunarse contra COVID-19 o se negaban a hacerlo. También recogía detalles sobre las experiencias de los encuestados con las enfermedades y las inoculaciones de COVID-19. Con respecto a las vacunas COVID-19, la encuesta reveló que:
— Los encuestados que conocían a alguien que había experimentado un problema de salud tras la vacunación eran menos propensos a vacunarse.
— De los 2840 participantes, 612 (22 por ciento) afirmaron conocer al menos a una persona que había experimentado un problema de salud tras vacunarse contra la COVID-19.
Skidmore extrapoló las cifras de la encuesta al ámbito nacional para estimar que el número de víctimas mortales de la vacuna COVID-19 en Estados Unidos podría rondar las 289,789. La cifra de muertes por la vacuna COVID-19 en el estudio revisado publicado en la revista Ciencia, Política de Salud Pública y Derecho es superior a la del estudio original en 11,789 muertes.
Según la revista BMC Enfermedades Infecciosas, el estudio original demSkidmore fue retractado después de que «surgieran dudas sobre la validez de las conclusiones extraídas tras su publicación».
Una revisión por pares del estudio llevada a cabo después de la publicación concluyó que «la metodología era inadecuada, ya que no prueba la inferencia causal de la mortalidad, y las limitaciones del estudio no se describieron adecuadamente.»
A pesar de haber sido retractado, el estudio se mantiene en el uno por ciento superior de la investigación compartida en todo el mundo, según la empresa de ciencia de datos Altmetric. El estudio ocupa el primer puesto entre todos los resultados de BMC Enfermedades Infecciosas rastreados por Altmetric.
En abril, Skidmore afirmó que el estudio de la revista BMC Enfermedades Infecciosas se hizo viral en las redes sociales y llegó a 17 millones de usuarios de Twitter antes de ser retractado.
Atribuyó la gran difusión del estudio a dos factores. En primer lugar, el hallazgo resonó entre muchos que tienen seres queridos que creen que sufrieron daños por la vacuna COVID-19. En segundo lugar, por diversas razones, muchos se enfadaron por el estudio», dijo.
Otros estudios también han encontrado vínculos entre las vacunas COVID-19 y el exceso de muertes. Un informe de marzo de la empresa de macroinversiones Phinance Technologies calculó que las vacunas COVID-19 provocaron alrededor de 310,000 muertes excesivas en Estados Unidos.
Algunos estudios han informado de lo contrario. Un estudio de la Fundación de la Commonwealth calculó que se habían evitado 2 millones de muertes en Estados Unidos hasta marzo de 2022 gracias a los esfuerzos de vacunación con COVID-19.
Otra preocupación grave con respecto a la vacuna es la persistencia de las proteínas de espiga durante un período prolongado de tiempo después de la vacunación.
Aunque los CDC afirman que el ARNm de las vacunas COVID-19 «se descompone a los pocos días de la vacunación y no dura mucho tiempo en el organismo», investigaciones recientes revelan que las proteínas de espiga se conservan en los fluidos biológicos de las personas que recibieron una vacuna COVID-19 con ARNm seis meses después de la vacunación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
