Opinión
Menos mal que tenemos el Epoch Times como alternativa a Los Angeles Times en lo que respecta a las noticias de California, especialmente las cuestiones climáticas. El «columnista del clima» de este último, Sammy Roth, estuvo gestando el alarmismo climático en varios artículos recientes de su «boletín semanal Boiling Point», como él lo llama. El propio título indica su sesgo: que el «cambio climático» provocado por el hombre está hirviendo la Tierra.
De hecho, su último boletín se titula: «Estamos en 2024. Es hora de empezar a actuar como si el cambio climático realmente importara». Y advierte: «La subida del nivel del mar nos obligó a considerar retirarnos de la costa». Excepto que el presidente Barack Obama, otro alarmista climático, compró en 2019 un enorme complejo en Martha’s Vineyard, justo en el océano, en Massachusetts.
Para averiguar qué está pasando realmente en 2024, hablé con Ronald Stein, a quien conozco desde 2017, cuando fui contratado como secretario de prensa del entonces senador estatal John Moorlach. El Sr. Stein dio a nuestro personal un montón de gran información sobre política energética. Es ingeniero, asesor de política energética del Heartland Institute, autor de «Clean Energy Exploitation» y otros libros, y fuente frecuente de artículos y entrevistas en este periódico.
«El problema que tengo con Sammy Roth es que no sabe distinguir entre electricidad y productos», afirma Stein. «No para de hablar de cómo la energía eólica y solar pueden resolver nuestros problemas. Pero la eólica y la solar solo generan electricidad. Nuestro clima está cambiando. Pero si te deshaces del crudo, te librarás de un par de miles de millones de personas».
Es un mensaje que el Sr. Stein promovió durante años. Pero se volvió controvertido hace un mes en la conferencia sobre el clima COP28 celebrada en Dubai (Emiratos Árabes Unidos). El anfitrión, Sultan Al Jaber, presidente de la conferencia, dijo: «No existe ninguna ciencia, ni ningún escenario, que diga que la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es lo que va a permitir alcanzar el 1,5, a menos que se quiera devolver el mundo a las cavernas».
La cifra «1,5» significa limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados centígrados.
El ex Presidente Al Gore, también presente en la cumbre, arremetió inmediatamente contra él: «Están abusando de la confianza del público al nombrar al Director General de una de las compañías petroleras más grandes y menos responsables del mundo como jefe de la COP. No se le debería tomar en serio. Está protegiendo sus beneficios y dándoles más prioridad que a la supervivencia de la civilización humana».
Por supuesto, el propio Sr. Gore viaja en avión por todo el mundo para asistir a estas conferencias sobre el clima. Y el Daily Mail informó que obtuvo unos beneficios personales de 330 millones de dólares gracias al «alarmismo climático».
Energía para el pueblo
Stein subrayó que fue el desarrollo del petróleo en los últimos 200 años lo que permitió que la población mundial pase de 1000 millones a 8000 millones.
«Fueron todos los productos que se hicieron disponibles a partir del petróleo. Hace 200 años no había industria médica. No había industria del transporte hace 200 años. Los neumáticos no existían hace 200 años. Las lavadoras, las secadoras, los iPads, los iPhones, las lavadoras, el aire acondicionado y todos los demás productos son los que hicieron crecer nuestra población», afirmó.
«Ahora mismo la población sobrevive a base de esos miles de productos que obtenemos del petróleo y la electricidad».
El Sr. Stein dijo que el clima, efectivamente, está cambiando. Pero siempre lo ha hecho.
«Pasamos por numerosas glaciaciones. Estoy a favor de eliminar el petróleo. Pero, ¿cuál es el plan alternativo? No lo hay. Hoy en día tenemos 50,000 aviones comerciales y 20,000 aviones militares. Tenemos 50,000 barcos mercantes. Ninguno de ellos funciona con electricidad eólica y solar. Todas las piezas de los aviones, de los buques mercantes y de los cruceros se fabrican con derivados del petróleo. Petróleo crudo», dijo.
Los jets privados de Al Gore, Bill Gates y otros ecologistas ricos que vuelan a estas conferencias también se fabrican con petróleo.
«Los parques eólicos no pueden fabricar iPhones», continuó Stein. «No pueden fabricar asfalto, coches ni aviones».
Crudo de California
«Roth se está centrando en construir lentamente para deshacerse del petróleo en California», dijo el Sr. Stein. «Y lo está haciendo muy bien. California importa más petróleo que cualquier otro estado del país. Eso significa que California es un riesgo para la seguridad. ¿Recuerda el embargo petrolero de hace 50 años?».
En efecto, lo recordaba demasiado bien. Acababa de empezar a conducir y el coste de la gasolina se disparaba cuando salía con chicas.
Según la Historia de la Reserva Federal, «el 19 de octubre de 1973, inmediatamente después de que el presidente Nixon pidiera al Congreso que pusiera a disposición de Israel 2200 millones de dólares en ayuda de emergencia para el conflicto conocido como la Guerra del Yom Kippur, la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OAPEC) instituyó un embargo de petróleo a Estados Unidos. El embargo puso fin a las importaciones estadounidenses de petróleo de las naciones participantes en la OAPEC e inició una serie de recortes de la producción que alteraron el precio mundial del petróleo. Estos recortes casi cuadruplicaron el precio del petróleo, que pasó de 2,90 dólares el barril antes del embargo a 11,65 dólares el barril en enero de 1974».
El Sr. Stein dijo: «El Departamento de Energía se creó para asegurarse de que eso no volviera a ocurrir. Que no dependiéramos del petróleo extranjero». En aquella época, la producción de petróleo de California y Alaska representaba alrededor del 95 por ciento de las necesidades de petróleo de este estado.
«Bueno, hoy somos la cuarta economía del mundo, y todos los gobernadores anteriores a Newsom estuvieron en campaña para reducir la producción de petróleo en el estado. Así que hoy, en lugar de depender en un 5 por ciento del petróleo extranjero, más del 60 por ciento de nuestra demanda de petróleo procede de países extranjeros.
«Aquí tenemos nueve aeropuertos internacionales, tres de los mayores puertos marítimos del país y muchas bases militares. Y todo eso funciona con petróleo extranjero. Somos un riesgo para la seguridad nacional de todo el país».
En la página web de la Comisión de Energía de California se desglosan las fuentes extranjeras. Este es su gráfico:
No hay mucha estabilidad. Associated Press informó el 4 de enero: «Un ataque aéreo estadounidense contra el cuartel general de una milicia apoyada por Irán en el centro de Bagdad mató el jueves a un comandante de alto rango de la milicia, dijeron funcionarios de la milicia.
«El ataque del jueves se produce en medio de las crecientes tensiones regionales alimentadas por la guerra entre Israel y Hamás y los temores de que pueda extenderse a los países vecinos. También coincide con la presión de las autoridades iraquíes para que las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos abandonen el país».
Y Reuters informó el 8 de enero: «Un alto funcionario de defensa de Estados Unidos visitará Guyana el lunes y el martes, dijo la embajada de Estados Unidos en el país sudamericano, mientras las tensiones entre Guyana y la vecina Venezuela hierven a fuego lento en una disputa fronteriza sobre la región rica en petróleo Esequibo».
La explotación de los mineros por la China comunista
El Sr. Stein sacó a colación algo sobre lo que escribí en «Los mandatos de carbono cero de California impulsan el control chino del cobalto».
«Tenemos que aportar transparencia a las explotaciones de energía limpia», dijo. «Todos los minerales exóticos que entran en las turbinas, los paneles solares y las baterías de los vehículos eléctricos proceden de países en desarrollo. No tienen controles medioambientales ni laborales. La degradación medioambiental es atroz. Estamos destruyendo otros países para poder «ser ecológicos». Ahora son los países en desarrollo los que pagan por ello, para que los países ricos puedan sentirse bien».
Dijo que la China comunista controla actualmente el 90 por ciento de los minerales cruciales utilizados en la producción de energía verde. «Incluso el litio y el cobalto de África están bajo control chino. Estas pesadas baterías para vehículos eléctricos pesan 1000 libras y, si no fuera por China, no las tendríamos».
Se refirió a su libro del 2021, «‘Clean’ Energy Exploitations: Helping Citizens Understand the Environmental and Humanity Abuses that Support ‘Clean’ Energy», escrito con Todd Royal. El libro fue candidato al Premio Pulitzer.
También afirmó que China e India están construyendo nuevas centrales eléctricas de carbón a un ritmo de una al día. Reuters informó el pasado 29 de noviembre: «Más del 95 por ciento de la capacidad mundial de las centrales de carbón que comenzaron a construirse este año estaba en China, según el grupo de expertos estadounidense Global Energy Monitor».
Así que, una vez más, como dijo el Sr. Stein, es el carbón o el petróleo lo que alimenta la fabricación de molinos de viento «verdes», baterías, etc. que se venden a los crédulos eco-californianos.
Y, por supuesto, dar tanto control sobre nuestro futuro energético a la China comunista es un inmenso riesgo para la seguridad. Si aumentan las tensiones en torno a Taiwán —incluso si no hay guerra— Beijing podría cortar las piezas de repuesto de todos esos molinos de viento y paneles solares, o incluso sabotear el software, dejando fuera de servicio una gran parte de la producción eléctrica de California.
¿No es lo bastante rápido?
El Sr. Roth se quejó: «Incluso en California, un líder autoproclamado en la lucha contra el cambio climático, las emisiones de carbono no están disminuyendo lo suficientemente rápido como para cumplir nuestros objetivos». Enlazó con un editorial del L.A. Times del 25 de agosto del 2023 titulado: «La ola de calor del 2022 mató a 395 californianos. No deberíamos haber tardado tanto en saberlo».
«Me preocupa más el mantenimiento de los 8000 millones de personas», dijo el Sr. Stein. «Si te deshaces del crudo sin un plan de respaldo para suministrar la electricidad, tienes garantizada la pérdida de un par de miles de millones de personas. Básicamente, eliminamos las muertes en un 90 o más por ciento porque, si hace calor, enciendes el aire».
El Sr. Roth se licenció en 2014 en Desarrollo Sostenible por la Universidad de Columbia. Así que nació alrededor de 1992. Eso significa que no recuerda los días en que ni siquiera la clase media tenía aire acondicionado.
Nací en 1955 en Detroit y crecí en un suburbio cercano. En los sofocantes veranos de 100 grados Fahrenheit y 100 por ciento de humedad, recibíamos informes diarios de gente que caía como moscas en toda el área metropolitana. Mi padre era juez de distrito, pero no tuvimos aire acondicionado hasta 1970. En 1964, condujimos nuestro nuevo Chevy Impala del 64 a California para pasar las vacaciones de verano sin aire acondicionado. Mi madre nos pasó cubitos de hielo del motel de la noche anterior a los niños que íbamos en el asiento trasero. Así vivía incluso la clase media.
Michigan, por supuesto, también es conocido por sus frígidos inviernos. El Sr. Stein dijo: «Si estás en un clima frío, necesitas electricidad fiable, electricidad continua. Y está garantizado que no la obtendrás ni de la eólica ni de la solar». También señaló que Francia «se comprometió al 100 por ciento con la energía nuclear».
De hecho, el sureste de Michigan se abastece en gran medida de la central nuclear Enrico Fermi. Desgraciadamente, los programas de construcción de centrales nucleares en Estados Unidos están paralizados.
Mientras Roth habla de un futuro utópico a muchas décadas vista, Stein se refiere a la realidad actual.
«Sin un plan de respaldo para deshacernos del petróleo, estamos hablando de deshacernos de la industria médica, la industria del transporte y la industria de las comunicaciones. Porque todas esas partes necesitan electricidad, todo. Tuvieron 200 años para reemplazar el petróleo y con todo el ingenio fueron incapaces de hacerlo. Sí, estoy cien por cien a favor. Deshacerse del petróleo. Pero antes de saltar del avión sin paracaídas, me gustaría tener un plan de respaldo».
Conclusión: El realismo energético es inevitable
Hablar con Stein es como tocar accidentalmente dos cables con corriente. Es una sacudida de realidad. No hay ninguna ecutopía más allá del horizonte. La electricidad producida por carbón, petróleo o gas natural seguirá siendo el principal suministro de productos en Estados Unidos y en el resto del mundo.
En estos momentos, California importa más electricidad que ningún otro estado. Importamos más electricidad de los estados colindantes. Eso está bien. Pero si esos estados empiezan a necesitar su propia energía, pues no van a tener ninguna disponible».
Cuando los ciudadanos se den cuenta de esta realidad, los políticos actuales habrán dejado sus cargos hace tiempo. Las necesidades para lo básico de la vida seguirán siendo las mismas después de que las advertencias apocalípticas de océanos hirviendo y un Estado en llamas no hayan sucedido. Es probable que se derogue el mandato de fabricar un 100 por ciento de autos eléctricos nuevos para 2035, junto con otras locuras.
La realidad, como siempre, se entromete en los delirios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
