Los gobiernos pueden aumentar sus esfuerzos de espionaje en China en respuesta a la escasa transparencia de los líderes del Partido Comunista Chino (PCCh), según un experto en defensa australiano.
Michael Shoebridge, director de Análisis Estratégico de Australia, hizo los comentarios mientras la atención alrededor del mundo se centra en la interferencia del espionaje del PCCh en el extranjero.
«A medida que Xi Jinping cierre China a los periodistas y académicos extranjeros y dificulte que las empresas extranjeras operen allí, habrá un impulso cada vez mayor por parte de las agencias gubernamentales de otros países para conseguir fuentes dentro de las instituciones y organizaciones chinas», escribió en un correo electrónico a The Epoch Times el 12 de septiembre.
“A diferencia de los esfuerzos de Beijing en el extranjero, es mucho menos probable que esto implique intentar interferir en la política y la toma de decisiones en China y se centre mucho más en obtener información y conocimientos sobre el opaco funcionamiento del PCCh y de quienes rodean a Xi”.
Espía del PCCh en el Parlamento de Reino Unido
Los comentarios se producen después de que un investigador del Parlamento del Reino Unido fuera arrestado bajo sospecha de “espiar para China” y supuestamente haya proporcionado información a Beijing a través de su puesto como investigador de un miembro del Parlamento.
El sospechoso, arrestado y puesto en libertad bajo fianza en marzo, es un británico de unos 20 años que estudió y trabajó en China, según el periódico The Times.
El informe decía que el hombre tenía autorización de seguridad de alto nivel y había ayudado a dar forma a la política del Reino Unido hacia China.
Tras el informe, el primer ministro británico, Rishi Sunak, le dijo a la prensa en la cumbre del G20 en Nueva Delhi que había planteado «una serie de preocupaciones diferentes» al primer ministro chino, Li Qiang, entre ellas su «gran preocupación por cualquier interferencia en la democracia parlamentaria [del Reino Unido], lo que es obviamente inaceptable”.
Los responsables políticos australianos advierten sobre la interferencia extranjera
El diputado laborista Peter Khalil, presidente del comité de inteligencia y seguridad del parlamento, advirtió a los australianos que permanezcan «vigilantes» contra la interferencia extranjera.
«La gente realmente tiene que ser consciente y estar atenta a esos intentos», dijo Khalil a la radio ABC el 12 de septiembre.
“Las agencias de seguridad y las agencias de inteligencia son responsables de investigar al personal”.
«Es una inmersión bastante profunda… y eso ocurre en todos los departamentos, el gobierno y el parlamento».
Antes de esto, el senador liberal James Paterson, ministro en la sombra de Asuntos Internos, advirtió que el riesgo de que un espía chino socave los procesos democráticos de Australia era “muy alto”.
«Desafortunadamente, el riesgo de que esto suceda en Australia es muy alto porque la gran mayoría del personal que trabaja en este edificio aquí en el Parlamento no cuenta con ningún control de seguridad ni autorización de ninguna manera», les dijo a los medios en Canberra el 11 de septiembre.
“Si trabajas para un miembro del gobierno, cualquier persona de la oposición, incluidos los ministros en la sombra, entonces no estás obligado y no puedes ser examinado en materia de seguridad. Sólo el personal ministerial es examinado en materia de seguridad”.
El senador Paterson pidió un cambio en el proceso de investigación, al menos para los parlamentarios que “trabajan en comités sensibles como el Comité de Inteligencia y Seguridad o el nuevo comité de defensa estatutario, que supervisará AUKUS”.
Khalil dijo que era una “conversación en curso” si debería haber un aumento en la investigación de antecedentes del personal.
“Nuestras agencias de seguridad trabajan prácticamente las veinticuatro horas del día para garantizar que no haya intentos de interferencia extranjera dentro de nuestras instituciones democráticas, o que se mitiguen los mismos”, dijo. «Hacen un trabajo bastante bueno».
Experto: Se espera más espionaje del PCCh
Michael Shoebridge, exdirector de defensa del Instituto Australiano de Política Estratégica, dijo que deberían esperarse más casos de espionaje e interferencia política chinos no sólo en Australia, sino en todo el mundo democrático.
“Sembrar discordia y magnificar la disensión dentro de los países, sus parlamentos y gobiernos es una táctica que Beijing (y su socio estratégico Rusia) consideran eficaz y útil, por lo que seguirán haciéndolo”, afirmó.
“En general, las agresivas actividades de recopilación de inteligencia y de interferencia extranjera de Beijing seguirán siendo un factor desestabilizador en las relaciones de Australia y de muchas otras naciones con China, y perturbarán incluso los intentos más cuidadosos de construir relaciones tranquilas y constructivas al mostrar el lado oscuro de los objetivos y actividades de Beijing”.
Shoebridge dijo que algunos incidentes, como el que involucró a un académico chino que fue allanado por la Policía Federal Australiana y al que supuestamente le ofrecieron USD 2000 en efectivo a cambio de información, podrían avivar la paranoia en Beijing acerca de que los viajeros chinos traen riesgos para la seguridad a su regreso.
«Esto reforzará la mentalidad de Xi en torno al control», afirmó.
Un portavoz de la ministra del Interior, Clare O’Neil, dijo que el gobierno «siempre seguirá los consejos de seguridad de las agencias de inteligencia, incluso en relación con la investigación de antecedentes».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
