Expertos critican el cambio de política de Biden hacia Cuba y Venezuela

La ávida búsqueda del crudo de Caracas sigue al "brutal" asalto a la política energética por parte de la realidad política, de acuerdo a uno de los expertos

Por Nathan Worcester
02 de junio de 2022 10:43 AM Actualizado: 02 de junio de 2022 10:43 AM

Un debate organizado por el experto conservador de Heritage Foundation dio lugar a preguntas sobre las recientes medidas del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para aliviar las restricciones a Cuba y Venezuela, incluyendo sus acciones para aumentar la producción de petróleo venezolano.

«En momentos en que la administración Biden está restringiendo la energía doméstica, está dando luz verde al dictador [venezolano] Maduro», dijo Mike González, anfitrión del evento del 31 de mayo titulado «La política de Cuba y Venezuela en Estados Unidos en la última agenda de Biden».

González es el investigador principal de Ángeles T. Arredondo en la Heritage Foundation de los Estados Unidos.

El 16 de mayo, la Casa Blanca anunció una serie de nuevas políticas sobre Cuba. Las acciones pueden marcar la reanudación de una tendencia bajo la administración Obama que el expresidente Donald Trump había revertido.

Biden se pronunció para restablecer un programa de reunificación familiar, eliminar un límite de remesas de 1000 dólares y reanudar los «viajes educativos» a la nación isleña.

Según un alto funcionario de la administración Biden, no identificado, el nuevo enfoque de los viajes incluirá «autorizar específicamente los vuelos comerciales y chárter a lugares más allá de La Habana».

Estados Unidos también permitió a John Kavulich, que se describe a sí mismo como ciudadano tanto estadounidense como canadiense, invertir en una empresa cubana, posiblemente la primera inversión directa de este tipo desde 1960.

El medio Miami Herald informó que el acuerdo entre Kavulich y la empresa cubana, que no quiso nombrar, fue negociado por Robert Muse, un abogado de Washington.

Muse también representó a la firma Fusion GPS, que investigaba a la oposición, como respuesta a la investigación del expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes.

El 17 de mayo, un día después de anunciar sus políticas más flexibles con respecto a Cuba, el gobierno de Biden declaró que flexibilizaría algunas sanciones a Venezuela. También permitiría a la empresa petrolera estadounidense Chevron negociar con la empresa petrolera estatal de Venezuela, PDVSA.

La medida se produjo después de que altos funcionarios estadounidenses visitaran Venezuela a principios de marzo.

La invasión rusa de Ucrania provocó el intento de abrir una brecha entre Caracas y Moscú, así como de sustituir el petróleo ruso por el de la dictadura socialista sudamericana.

José Cárdenas, un exfuncionario de alto nivel del Departamento de Estado de Estados Unidos, sugirió que ha habido un «trasfondo ideológico consistente» en las acciones de la administración Biden tanto sobre Cuba como de Venezuela, una percepción que podría ser reforzada por su relación a veces inestable con Jair Bolsonaro, el presidente conservador de Brasil, un importante aliado de Estados Unidos, .

Bolsonaro afirmó recientemente que Biden lo desairó en la reunión del G20 del año pasado.

Cárdenas señaló que la producción de petróleo de Venezuela ha caído mucho en los últimos años, lo que pone en duda la conveniencia de los acercamientos de Estados Unidos a ese régimen.

Victoria Coates, miembro distinguido de estudios de seguridad estratégica del Consejo de Política Exterior de Estados Unidos, hizo una observación similar.

«Ellos [la administración Biden] piensan que existe este mítico suministro de crudo venezolano que de alguna manera va a salvar sus posibilidades en noviembre. Eso es falso», dijo Coates, quien sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional y en el Departamento de Energía bajo la administración Trump.

«Lo que nosotros hemos visto desarrollarse en los últimos 18 meses es una política energética que ha sido brutalmente asaltada por la realidad política, en términos de precios extremadamente altos de la gasolina y el diésel y el gas natural».

Cárdenas y Carrie Filipetti, otra exalumna de la administración Trump, destacaron que el gobierno cubano ha intensificado la represión de los disidentes en los últimos meses, tras las protestas antigubernamentales del verano de 2021.

«Particularmente en un momento en el que Rusia tiene otros compromisos, es que ahora estemos extendiendo una mano a los cubanos precisamente en el momento en el que el régimen podría sufrir aún más es absolutamente una locura para mí», dijo Filipetti, quien ahora está afiliada a The Vandenberg Coalition.

Ella y otros panelistas dijeron que América Latina se ha convertido en el escenario de una competencia crucial de las Grandes Potencias, que involucra a Rusia, China y, en menor medida, a Irán.

Filipetti también discrepó con el uso de la palabra «migración» en lugar de inmigración al describir el flujo masivo de personas de Venezuela, Cuba y otros países hacia Estados Unidos.

«Creo que esa es una palabra extraña para usar», dijo Filipetti. «Ellos son personas que vienen a Estados Unidos con la intención de emigrar y vivir aquí. Creo que es importante que utilicemos el lenguaje de inmigrar, porque no solo están tratando de pasar».

«Si ustedes quieren abordar las causas de la inmigración, la primera estrategia para hacerlo es abordar las dictaduras de la región», añadió a continuación.

Filipetti citó la huida de unos seis millones de personas de Venezuela en los últimos años en relación a su argumento.

Los funcionarios del Departamento de Estado no respondieron a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.