China y Estados Unidos están aplicando políticas que les hacen correr un riesgo cada vez mayor de conflicto, pero según algunos expertos, Estados Unidos no tiene actualmente la voluntad de llevar a cabo esta tarea.
Ese fue el consenso alcanzado durante un debate celebrado el 7 de septiembre en el American Enterprise Institute (AEI), un centro de estudios con sede en Washington, que pretendía examinar el «próximo conflicto con China».
“A medida que las cosas se ponen difíciles, las grandes potencias deben tomar medidas decisivas”, dijo Michael Beckley, miembro principal de AEI. “Y eso suele llevarlas a un mayor conflicto con otras grandes potencias”.
Beckley dijo que China, en este sentido, se está comportando de acuerdo con lo que podría esperarse de cualquier nación en una posición económica y política similar. Las potencias en ascenso a menudo se enfrentan a crisis, en las que podrían intentar arriesgarse a una acción excepcional o enfrentarse a la extinción.
«Hemos visto históricamente que, cuando las potencias emergentes se enfrentan a este tipo de vientos en contra, tienen dos opciones», dijo. «Pueden sentarse y no hacer nada y permitir que se desarrolle la nueva normalidad de un crecimiento más lento y de un aislamiento. O pueden tomar medidas decisivas para tratar de rejuvenecer sus economías, derrotar a sus rivales y tratar de lograr sus objetivos nacionales de larga data antes de que sea demasiado tarde”.
Desafiando a Xi
Hal Brands, investigador principal del AEI, dijo que la multitud de crisis en las relaciones entre China y Estados Unidos se comparaban frecuentemente con el concepto de la «trampa de Tucídides», una espiral de tensiones entre una potencia emergente y una potencia existente que conduce finalmente a una guerra entre ellas. Sin embargo, Brands desestimó el concepto como un «mito» y dijo que el lento deslizamiento hacia la guerra entre Estados Unidos y China no es inevitable.
Por el contrario, la búsqueda de China por reordenar el sistema internacional existente simplemente ha hecho que su liderazgo sea más errático, ya que el régimen se ha vuelto cada vez más tolerante al riesgo, según Brands.
Esta tendencia no es una señal de la confianza de China en superar a Estados Unidos, sino que es un indicio del temor a que el poder de China esté al límite, dijo.
“Lo que vemos a menudo es que las potencias revisionistas, países que quieren reordenar el sistema internacional, se vuelven más agresivos, erráticos y propensos al riesgo, no cuando creen que están ascendiendo con confianza para siempre hacia el futuro, sino cuando les preocupa que su poder haya tocado techo y empiece a declinar».
Para ello, la tarea del liderazgo estadounidense consistiría en interrumpir esta tendencia de forma que el líder chino Xi Jinping estuviera menos dispuesto a correr riesgos serios, según Brands. Una guerra entre las dos potencias sería simplemente demasiado catastrófica para el mundo.
“Una guerra entre Estados Unidos y China sería catastrófica”, dijo. “Infligiría un nivel de destrucción económica que haría que la infligida por la Guerra de Ucrania pareciera menor en comparación”.
Estados Unidos «no se toma en serio» a China
Sin embargo, es probable que los esfuerzos de Estados Unidos para frenar el comportamiento arriesgado de Xi se queden cortos, según Derek Scissors, investigador principal del AEI.
“No hemos demostrado la voluntad política de desarrollar el ejército para enfrentar a los chinos”, dijo Scissors.
Señaló que la disminución de la superposición militar entre las dos naciones y la aparente falta de voluntad de Estados Unidos para aplicar medidas económicas significativamente duras contra China son pruebas de una voluntad vacilante de enfrentarse al régimen.
Incluso en el ámbito más controvertido, el de la fabricación de semiconductores, Scissors señaló que no se introdujeron en la legislación barreras para evitar que China se beneficiara de la tecnología avanzada financiada por la reciente Ley CHIPS. No fue sino hasta mucho después, en septiembre, cuando la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, introdujo las barreras de seguridad.
En este sentido, dijo que los líderes estadounidenses estaban hablando mucho en un intento de ser vistos como duros contra China, pero que no estaban haciendo lo que se requería para asegurar que realmente podían defenderse a sí mismos y a sus intereses de la agresión china.
“Estados Unidos no se toma en serio su competencia con China”, dijo Scissors. “Nuestra política es hablar alto y llevar una ramita. China no enfrenta a una presión económica seria por parte de Estados Unidos”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
