Aunque el expresidente Donald Trump fue procesado el martes y los fiscales prometieron un “juicio rápido”, algunos analistas han dicho que es probable que no sea así.
El abogado especial Jack Smith acusó a Trump de más de tres docenas de cargos en relación con si supuestamente manejó mal los registros clasificados. Smith, en un comunicado la semana pasada, dijo que optará por tener un “juicio rápido” para Trump, pero los exfiscales han dicho que tales casos suelen ser prolongados.
El comentario de Smith es «simplemente una ilusión», le dijo a Reuters el poderoso abogado de Washington, Mark Zaid. “La realidad es que el equipo de Trump controlará gran parte del tiempo del litigio”.
Los casos de la Ley de Espionaje como el de Trump son especialmente complejos porque algunas de las pruebas clave presentadas durante un juicio público son clasificadas. Como tal, los fiscales deben equilibrar dos fuerzas aparentemente en competencia: La necesidad de proteger los secretos mejor guardados de la nación y al mismo tiempo garantizar que Trump tenga el debido proceso al tener acceso a la evidencia para ayudarlo a preparar una defensa.
“En todos los casos que tuve relacionados con información clasificada, nunca tuvimos un juicio rápido”, le dijo a Reuters Stephanie Siegmann, exjefa de la unidad de seguridad nacional de la Oficina del Fiscal Federal en Boston. Siegmann dijo que el proceso de intercambio de pruebas con el equipo de defensa de Trump podría demorar alrededor de un año.
“Este caso será designado como complejo porque involucra información clasificada”, le dijo al medio Siegmann, ahora socio del bufete de abogados Hinkley Allen.
Decidir cómo se comparte la evidencia clasificada, tanto con el equipo de defensa como con el jurado, puede ser polémico y puede dar lugar a batallas legales que se desarrollarán en gran medida entre bastidores bajo secreto. A veces, algunas de esas audiencias por ley deben llevarse a cabo ex-parte, lo que significa que los propios abogados de Trump no pueden estar presentes.
Además, en los casos de la Ley de espionaje, se pueden apelar las decisiones sobre mociones previas al juicio relacionadas con pruebas clasificadas, un paso adicional que generalmente no se permite en la mayoría de los casos penales de rutina. Si, por ejemplo, los fiscales buscan proteger los registros que revelan planes de batalla o secretos de armas nucleares, el equipo de Trump podría acordar que debe protegerse, o podrían luchar para hacerlo público.
“Algunos equipos de defensa estarían de acuerdo en que esa información debe protegerse”, dijo David Aaron, un veterano exfiscal del Departamento de Justicia que ahora trabaja en Perkins Coie, una firma de abogados que fue contratada por la campaña de Hillary Clinton en 2016 y fue acusada de pagarle a un tercero para presentar un expediente ahora desacreditado que señalaba a Trump.
“Pero un equipo de defensa tiene todo el derecho de impugnar la idea de incluso proteger eso en el juicio… podrían seguir adelante y cuestionar cada uno de los argumentos del gobierno”, dijo Aaron a Reuters.
Un factor agravante en el caso es el juez. Los primeros informes indicaron que la jueza federal de distrito Aileen Cannon, quien fue nominada por Trump, está supervisando el caso.
“Hay pocas cosas más poderosas que un juez de distrito en un caso federal”, dijo a CNN Alan Rozenshtein, exabogado de la División de Seguridad Nacional del DOJ y profesor de derecho en la Universidad de Minnesota. Cannon “podría, si quisiera, causar enormes problemas a la acusación. ¿Serán problemas existenciales? Probablemente no».
Durante una comparecencia ante el tribunal el martes, Trump se declaró inocente de los 37 cargos en su contra. Los fiscales, en una acusación revelada a fines de la semana pasada, alegaron que Trump retuvo ilegalmente información de defensa nacional y ocultó documentos.
En múltiples publicaciones en Internet y durante una escala en Miami, Trump proclamó su inocencia y dijo que el Departamento de Justicia lo está atacando por motivos políticos. Más tarde, el martes por la noche, el expresidente emitió un comunicado televisado y dijo que algunos de esos registros se utilizarían para su biblioteca presidencial.
“Hoy fuimos testigos del abuso de poder más malvado y atroz en la historia de nuestro país. Algo muy triste de ver”, dijo Trump en un discurso. “Es una persecución política como algo sacado directamente de una nación fascista o comunista”, agregó.
El expresidente dijo que tenía derecho a tomar esos documentos clasificados bajo la Ley de Registros Presidenciales. “Tenía todo el derecho a tener estos documentos”, dijo Trump.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
