Varios exoficiales militares afirmaron que Estados Unidos podría enfrentarse a importantes carencias si alguna vez se produce un conflicto con el régimen chino por Taiwán. Las declaraciones se dieron a conocer después que aviones militares estadounidenses derribaran un globo espía chino que sobrevolaba Estados Unidos.
“Desafortunadamente, hablando en general y en términos generales, los chinos han aumentado drásticamente sus capacidades aéreas, marítimas, espaciales, cibernéticas y de misiles en las últimas dos décadas”, le dijo James Anderson, subsecretario interino de Defensa para la política bajo el presidente Donald Trump, a Fox News.
“En algunos de los escenarios que podrían ocurrir, bien podríamos estar en desventaja competitiva inicialmente porque tienen la ventaja de jugar en casa en términos de su capacidad para movilizar rápidamente a las fuerzas locales”, dijo, “y eso es realmente importante para [los militares chinos]».
La semana pasada, el representante Michael McCaul (R-Texas), el nuevo presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que las probabilidades de un conflicto con China por Taiwán “son muy altas” después de que un general estadounidense publicara un memorando sobre un conflicto potencial con el régimen en 2025.
El general Mike Minihan, que dirige el Comando de Movilidad Aérea, escribió a los líderes de sus aproximadamente 110,000 miembros y dijo: “Mi instinto me dice que lucharemos en 2025”.
“Espero que esté equivocado… Sin embargo, creo que tiene razón”, dijo McCaul en una entrevista la semana pasada.
Aunque las opiniones del general no representan al Pentágono, muestran preocupación en los niveles más altos del ejército estadounidense por un posible intento de China para ejercer control sobre Taiwán, una nación independiente que Beijing afirma que es una provincia descarriada. “Nos estamos preparando para eso y deberíamos hacerlo”, dijo el senador Dick Durbin (D-Ill.), miembro del liderazgo del Senado, a los medios de comunicación la semana pasada en respuesta a una pregunta sobre un posible conflicto entre Estados Unidos y China. “Hay cuatro países en todo el mundo que observamos con mucho cuidado en términos de nuestra propia seguridad. China es el número uno”.
Pero esos temores se exacerbaron después de que un globo espía chino flotara sobre gran parte de Estados Unidos en los últimos días antes de que un avión de combate F-22 lo derribara frente a la costa de Carolina del Sur. La presencia del globo sobre Estados Unidos, detectada por primera vez en Montana, llevó al secretario de Estado, Antony Blinken, a anunciar que cancelará su viaje a China.
Mientras tanto, se ha señalado que Estados Unidos no ha estado involucrado en un conflicto de este tipo en décadas desde la Segunda Guerra Mundial. Un posible conflicto requeriría una gran cantidad de buques de guerra y portaaviones para ejercer el control sobre el Océano Pacífico.
«Estados Unidos no ha participado en un conflicto de este tipo desde 1945 y las bajas se producirían en un periodo de tiempo muy corto. El juego de guerra abarcó tres o cuatro semanas», declaró Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, a WJAR-TV la semana pasada. Un conflicto de este tipo «requiere realmente un cambio cultural en el ejército estadounidense», afirmó.
Un problema, señaló Cancian, es que la producción industrial de EE.UU. se ha reducido en las últimas décadas. Una gran cantidad de países de Occidente, entre ellos EE.UU., han subcontratado la fabricación a China y a otros países en los últimos años, según economistas, especialmente después de que China ingresara a la Organización Mundial del Comercio en 2001.
“Ciertamente es una preocupación realista”, le dijo al medio. “Nuestros inventarios no son grandes y nuestra capacidad para reemplazarlos, la capacidad de repunte de nuestra industria de defensa no es tan grande, de modo que en un conflicto largo correremos el riesgo de quedarnos sin municiones y armas clave”.
Heino Klinck, asesor principal de la Oficina Nacional de Investigación Asiática, le dijo a Fox News el domingo que es difícil predecir lo que podría suceder.
“Hay áreas en las que tienen dominio, y también hay áreas en las que tenemos dominio, por lo que no es exactamente una comparación de manzanas y naranjas”, le dijo al medio Klinck, quien anteriormente se desempeñó como subsecretario adjunto de defensa para Asia Oriental antes de dejar el cargo en 2021. “China ciertamente tiene ventajas geográficas basadas en el hecho de que está a solo 100 millas de Taiwán, por lo que es algo que requiere una planificación logística avanzada”, agregó.
Anderson señaló que China no ha llevado a cabo una operación militar significativa en décadas. Beijing luchó por última vez en un conflicto con Vietnam en 1979 a lo largo de las fronteras de los dos países, mientras que Estados Unidos ha participado en muchos conflictos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
“El hecho es que no tienen experiencia en realizar un gran asalto anfibio en la escala que se requeriría para tomar la isla de Taiwán”, le dijo Anderson a Fox. “Sí, atacaron varias islas periféricas de Taiwán durante múltiples crisis en la década de 1950, pero esas fueron operaciones a muy pequeña escala”.
Agregó: «No hay buenos paralelos y… desde nuestra perspectiva, el hecho de que los chinos no tengan un buen paralelo es una buena noticia porque es una desventaja competitiva para ellos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
