Los candidatos presidenciales en Estados Unidos ganan las elecciones al ganar la mayoría de los votos electorales.
El sistema del Colegio Electoral asigna un cierto número de votos a cada estado. Cuando los votantes de un estado votan por el candidato de un partido, en realidad están votando por la lista de electores de ese partido, o las personas elegidas para emitir votos electorales.
Esos votos electorales son contados por el Congreso. Si un candidato obtiene 270 o más, gana la presidencia.
Electores desafiantes
En siete estados, el 14 de diciembre, una lista de electores demócratas eligió al candidato presidencial demócrata Joe Biden. Los electores republicanos, a pesar de que Biden fue certificado como el ganador en los estados, también emitieron votos para el presidente Donald Trump.
El fenómeno creó siete grupos de los llamados electores desafiantes , o listas alternas. Ambos grupos están enviando certificados de verificación al Congreso, que se reunirá en una sesión conjunta el 6 de enero de 2021, para contar los votos electorales.
Los electores desafiantes son muy inusuales, pero han ocurrido en la historia de Estados Unidos. La última vez fue en las elecciones de 1960, cuando el gobernador de Hawái certificó electores para el republicano Richard Nixon. Los electores demócratas votaron por el demócrata John F. Kennedy.
Un reconteo posterior determinó que Kennedy ganó realmente el estado, y fue declarado ganador en la sesión conjunta de 1961.
John Eastman, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman, señaló el escenario Kennedy-Nixon al hablar de los siete electores desafiantes esta vez.
«Tenemos un precedente histórico aquí, y en cada uno de estos estados, hay un litigio pendiente que impugna los resultados de la elección. Si ese litigio resultara exitoso, entonces los electores de Trump, habiéndose reunido y votado, podrían tener esos votos certificados y ser los que se contaran correctamente en la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero», dijo a NTD Television.
Gary Gregg, director del Centro McConnell, dijo a The Epoch Times que, a falta de «evidencia real de fraude» que mueva al Congreso a certificar el conjunto alternativo de electores, los certificados por los gobernadores del estado —todos por Biden, en este caso— serán los que se cuenten.
Los votos electorales han sido «oficialmente contados» y los votos han sido enviados, dijo. «No hay nada que hacer, hasta que llegue al Congreso», dijo.
«Es obviamente una posibilidad muy, muy remota», añadió Robert Hardaway, profesor de la Facultad de Derecho de Sturm, porque «todas las impugnaciones no han tenido éxito ni para Trump ni para sus partidarios».
«Pero esa es la razón de ello», dijo a The Epoch Times. «Si luego se determina que la lista de los republicanos debería haber sido elegida, ya tendrán el voto en su lugar».
En tres de los siete estados en cuestión, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, los republicanos controlan actualmente las legislaturas estatales mientras que los demócratas tienen las gubernaturas. En Nuevo México y Nevada, los demócratas controlan ambos. En Georgia y Arizona, los republicanos controlan ambos.
Los republicanos no han podido conseguir suficiente apoyo para que los electores desafiantes sean certificados por el máximo funcionario electoral —generalmente el secretario de estado— ni las legislaturas estatales han ejercido su derecho constitucional de recuperar el poder para elegir a qué candidato dar los votos electorales.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, cuando se reciben las listas desafiantes, los miembros del Congreso en la sesión conjunta consideran la lista cuando ésta es de una autoridad estatal diferente a la lista certificada, y realizan una votación. La aceptación de cualquiera de las dos listas requeriría entonces un acuerdo simultáneo tanto en la Cámara como en el Senado.
Si no hay conflicto en términos de autoridad estatal, se cuenta la que se determine que ha sido nombrada de acuerdo con las leyes electorales del estado. Si no hay una determinación por parte de la autoridad del estado de cuál de las listas fue legalmente nombrada, las dos cámaras acuerdan concurrentemente aceptar los votos de un grupo, o deciden no aceptar ninguno de los dos grupos. Si las dos cámaras no están de acuerdo, se contarán los electores certificados por el gobernador.
Sesión conjunta
Después de que los electores votaran esta semana, la atención se centró en la próxima sesión conjunta, que tendrá lugar solo tres días después de que los nuevos miembros electos del Congreso juren su cargo.
Al menos cuatro personas que estarán en la Cámara, el representante Mo Brooks (R-Ala.) y los representantes electos Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Barry Moore (R-Ala.) y Bob Good (R-Va.) se han comprometido a presentar objeciones durante la sesión.
Las objeciones deben ser hechas por escrito por al menos un representante y un senador. Ningún senador se ha comprometido a objetar.
Demandas fueron presentadas por los demócratas en 2016 pero fracasaron porque ningún senador los apoyó. En 2004, la representante Stephanie Tubb Jones (D-Ohio) y la senadora Barbara Boxer ( D-Calif.) se opusieron a los votos de Ohio, pero ambas cámaras rechazaron la objeción.
El fundamento de una objeción parece ser que el voto o los votos electorales no fueron «dados regularmente» por los electores, y/o que el elector no fue «certificado legalmente», basándose en las leyes electorales de los estados, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Si una objeción cumple los requisitos, se suspende la sesión conjunta y cada cámara se retira para reunirse y debatir la objeción y elegir si vota para mantenerla. A menos que ambas cámaras voten por mayoría a favor de la objeción, ésta fracasa. Si se aprueba, anula los votos electorales del estado, o podría llevar a que se acepte la lista alternativa.
Algunos expertos consideran que una objeción que tiene éxito es prácticamente imposible.
«Está tan lejos del ámbito de las posibilidades», dijo Gregg. «La posibilidad de que un senador esté de acuerdo, un senador republicano esté de acuerdo, es una dificultad. ¿Y conseguir que el Senado y la Cámara se pongan de acuerdo? En este punto… esto no va a suceder».
«Ambas cámaras no aprobarán las objeciones», dijo Alan Dershowitz, un estudioso de la ley constitucional, a NTD Television por correo electrónico.
Otros no están tan seguros.
«Creo que cuando lleguen a la sesión conjunta del Congreso, habrá una pelea sobre cuál de las listas de electores debe ser contada en base a la evidencia y las violaciones estatutarias que se presenten en ese momento», dijo Eastman.
En el actual conteo de votos certificados, Biden tiene 304 votos electorales frente a los 232 de Trump. The Epoch Times no anuncia un ganador de las elecciones en este momento.
En 1877, una sesión conjunta del Congreso se reunió para contar los votos electorales y se enfrentó a electores desafiantes de varios estados donde el conteo de votos era controvertido. La Cámara controlada por los demócratas y el Senado controlado por los republicanos finalmente llegaron a un acuerdo mutuo, creando una comisión que incluía miembros de la Cámara, senadores y jueces de la Corte Suprema.
La comisión se reunió durante semanas antes de decidir, el 2 de marzo, otorgar los votos electorales en disputa a Rutherford Hayes, un republicano, entregándole las elecciones.
Con información de Kevin Hogan y Paul Greaney de NTD Television.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
Miles de extranjeros votaron en Nevada
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
