El fabricante chino de drones DJI demanda al Pentágono por su designación militar

Las demandas hacen parte de varios desafíos legales de líderes de la industria tecnológica china, acusados de apoyar la estrategia de fusión militar-civil del PCCh

Por Lily Zhou
21 de octubre de 2024 7:35 PM Actualizado: 21 de octubre de 2024 7:35 PM

El gigante chino de los drones DJI demandó el viernes al Departamento de Defensa de Estados Unidos (DOD) por incluir a la compañía en la lista de empresas militares chinas del departamento.

DJI, que representa más de la mitad del mercado estadounidense de drones comerciales, dijo que «ni es propiedad ni está controlada por el ejército chino».

La compañía también dijo que no contribuye a la estrategia de fusión militar-civil de China ni a su modernización militar.

La empresa con sede en China argumentó que la designación del Departamento de Defensa es «arbitraria y caprichosa», y pidió a una corte de distrito en Washington que ordenara su eliminación de la lista.

En 2021, el Congreso aprobó una ley que exigía al Pentágono elaborar una lista de las empresas militares chinas que operan en Estados Unidos.

DJI se agregó a la lista en octubre de 2022. Según la queja de DJI, el Pentágono renovó la designación en enero de este año a pesar del esfuerzo de la compañía durante 16 meses para buscar la eliminación de la lista.

El fabricante de aviones no tripulados dijo que la designación «causó un daño significativo y continuo», que se refleja en la cancelación de contratos y la «estigmatización generalizada» de la empresa y sus empleados.

El Departamento de Defensa no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times al cierre de esta edición.

Los asequibles y potentes productos de DJI son populares en Estados Unidos entre los aficionados y en sectores como la agricultura y la búsqueda y rescate.

La empresa también fue señalada por algunas agencias gubernamentales estadounidenses —incluidas Seguridad Nacional, el Pentágono, el FBI y el Tesoro— como un riesgo para la seguridad nacional y un supuesto contribuyente a los abusos de los derechos humanos del régimen comunista chino en Xinjiang.

DJI negó todas las acusaciones, alegando que los usuarios pueden administrar cómo se manejan sus datos, pero que la empresa no controla cómo emplean los clientes sus productos comerciales.

El recurso legal de DJI contra la inclusión en la lista del Departamento de Defensa sigue a otros casos similares, como los presentados por el fabricante chino de lidares Hesai (Dispositivos que utilizan luz) en mayo y el fabricante chino de herramientas de fabricación de chips Advanced Micro-Fabrication Equipment (AMEC) en agosto.

Hesai, cuyos clientes incluyen empresas de robotaxi (taxi-robot) como Cruise, de General Motors, y Zoox, de Amazon, ocupa más de un tercio del mercado mundial de lidar y casi tres cuartas partes del mercado de automóviles robóticos.

AMEC desempeñó un papel clave en el la iniciativa de Beijing para lograr la independencia de la cadena de suministro en la industria de semiconductores de China. Entre sus clientes figuran importantes empresas de fundición de chips, como Semiconductor Manufacturing International Corp.

La semana pasada, el Departamento de Defensa informó a la corte de distrito en Washington que el departamento retiró de la lista a Hesai y a una empresa militar china, pero volvió a incluirla «en un nuevo registro basado en la última información disponible».

En 2021, el fabricante chino de teléfonos Xiaomi y la empresa de big data Luokung Technology Corp impugnaron con éxito la inclusión de estos en la lista de empresas militares comunistas chinas (CCMC), por parte del Departamento de Defensa.

Desde entonces, la lista CCMC fue sustituida por una más amplia de empresas del Complejo Militar-Industrial Chino, y el Tesoro sustituyó al Departamento de Defensa como autoridad principal para gestionar la lista.

Según el Departamento de Estado de EE. UU., la estrategia de fusión militar-civil del régimen comunista chino elimina «las barreras entre los sectores de investigación civil y comerciales de China y sus sectores industriales militar y de defensa».

Además de aprovechar la reserva de talentos de China, el departamento afirmó que el PCCh también está adquiriendo tecnologías extranjeras a través de una variedad de medios legales e ilícitos, incluida la inversión, la colaboración en investigación, el espionaje y el robo.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.