La fiscal general de Nueva York (NYAG), Letitia James, dijo el lunes que el fallo de la Corte Suprema sobre las declaraciones de impuestos del expresidente Donald Trump no tendrá ningún efecto en su investigación civil sobre los impuestos de Trump.
James hizo las declaraciones a Andrew Sorkin, presentador del programa DealBook, del New York Times, en respuesta a una pregunta sobre si la dinámica de su investigación se vería afectada tras la decisión de la Corte Suprema del lunes, que permite que un fiscal de Manhattan obtenga las declaraciones de impuestos de Trump y otros registros financieros, como parte de una investigación criminal separada.
Ese fallo «no cambia el tono de nuestra demanda», dijo James, y agregó: «Continuaremos nuestra investigación y, una vez finalizada, anunciaremos nuestros hallazgos».
James, una demócrata, está llevando a cabo una investigación civil para averiguar si la Organización Trump manipuló indebidamente el valor de los activos de Trump en los estados financieros anuales con el fin de garantizar préstamos y obtener beneficios fiscales.
La Organización Trump acusó anteriormente a James por acoso y ha dicho que la investigación está motivada políticamente.
“Si bien hemos tratado de cooperar de buena fe con la investigación en todo momento, el acoso continuo de la NYAG a la empresa, a medida que nos acercamos a las elecciones (y la presentación de esta moción el primer día de la Convención Nacional Republicana), confirma una vez más que esta investigación tiene que ver con la política”, dijo un abogado de la Organización Trump a los medios de comunicación el año pasado.
James dijo en agosto de 2020 que había estado investigando las acusaciones desde 2019, después de que el exabogado de Trump, Michael Cohen, testificara ante el Congreso. La investigación se mantuvo en la confidencialidad durante meses.
Ella le dijo a Sorkin que el fallo de la Corte Suprema, que obliga a entregar las declaraciones de impuestos de Trump a un gran jurado convocado por el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, un demócrata, no significaría que su oficina tendría acceso a esos documentos.
«Hay un muro de separación entre las dos oficinas», dijo, y agregó que su oficina ha obtenido información por sus propios medios.
«Estamos revisando la información fiscal de la Organización Trump», dijo James.
Tras la decisión de la Corte Suprema, el gran jurado de Nueva York podrá obtener los registros y examinarlos en secreto, lo que significa que los registros no se harán públicos en el corto plazo, aunque no se puede descartar la posibilidad de filtraciones a los medios de comunicación.
El año pasado, los abogados de Trump dijeron que el intento de revisar sus impuestos se hizo de mala fe y fue excesivo. Sus abogados también le habían dicho a la Corte Suprema que Trump sufriría un «daño irreparable» si los materiales se entregaban al gran jurado.
Trump dijo el lunes que los funcionarios de Nueva York que lo investigan están involucrados en «la mayor caza de brujas política en la historia de nuestro país».
“Durante más de dos años, la ciudad de Nueva York ha estado analizando casi todas las transacciones que he realizado, y han buscado declaraciones de impuestos que fueron realizadas por las firmas contables y de abogados más grandes y prestigiosas de EE.UU. El Tea Party fue tratado mucho mejor por el IRS que Donald Trump”, dijo Trump en un comunicado.
«La Corte Suprema nunca debería haber permitido que ocurriera este intento de pescar en rio revuelto, pero lo hicieron», agregó.
Citando las reglas de confidencialidad del gran jurado, la oficina de Vance no ha dicho públicamente lo que está investigando, pero han surgido algunos detalles en los documentos judiciales que sugieren que los fiscales están buscando evidencia de una posible falsificación de registros, así como fraude fiscal y de seguros.
La oficina de Vance envió citaciones a los gobiernos locales en los suburbios de la ciudad de Nueva York el mes pasado, buscando información sobre una propiedad de Westchester que Trump posee allí, y 158 acres de tierra que donó a un fideicomiso de tierras de conservación con el fin de calificar para una deducción del impuesto sobre la renta.
Trump dejó de gozar de inmunidad tras el cambio de mandato. Una condena penal sería un evento sin precedentes en la historia de Estados Unidos, ya que ningún expresidente ha sido acusado o condenado por un delito.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
