Antes de una audiencia programada para el 15 de febrero en Georgia, que abordará las acusaciones que han sacudido a la oficina de la fiscal de distrito del Condado de Fulton en el caso sobre las elecciones del estado, los fiscales presentaron una moción para anular las citaciones que requerirían que los principales miembros de la fiscalía testifiquen.
Fueron citados a testificar la fiscal de distrito del Condado de Fulton, Fani Willis; la fiscal de distrito ejecutiva, Daysha Young; la fiscal adjunta de distrito, Sonya Allen; el fiscal adjunto de distrito, Dexter Bond; el fiscal especial, Nathan Wade; el investigador jefe adjunto, Michael Hill; la asistente ejecutiva adjunta, Tia Green; el investigador jefe, Capers Green; y el investigador jefe adjunto Thomas Ricks, de la oficina del fiscal de distrito.
También se citó a un abogado que representó al Sr. Wade en su proceso de divorcio y a un banco que tiene los registros bancarios personales y comerciales de la práctica privada del Sr. Wade.
La Sra. Willis está procesando al expresidente Donald Trump y a otras 14 personas, alegando que sus acciones para impugnar los resultados de las elecciones de Georgia de 2020 equivalían a una conspiración de crimen organizado.
Los acusados dicen que la Sra. Willis debería ser descalificada
La audiencia se programó en respuesta a una moción presentada por el acusado Michael Roman. El mes pasado, el Sr. Roman, exasistente de la Casa Blanca, alegó que la Sra. Willis estaba teniendo una relación “inapropiada” con el Sr. Wade, un fiscal que ella contrató para asumir un papel principal en el caso. También alegó que el Sr. Wade no tenía la experiencia profesional necesaria para el puesto, que la Sra. Willis se benefició personalmente del nombramiento cuando él la llevó a unas vacaciones “lujosas” y que utilizó fondos destinados a despejar los casos del período de COVID, para continuar con la investigación, incluida la contratación de consultores de medios para rastrear sus apariciones en los medios.
El Sr. Roman argumentó que estas acusaciones, para las cuales dijo que presentaría pruebas y testimonios en la audiencia, eran motivo de la descalificación de la Sra. Willis, de su equipo y de toda la acusación. Desde entonces, varios coacusados se han sumado a la moción o han presentado sus propios argumentos para la descalificación de la Sra. Willis, basándose en otros supuestos comportamientos inapropiados. Entre ellos se encuentran el expresidente Trump, el exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark y el expresidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer.
La Sra. Willis ya ha rechazado estos reclamos en presentaciones judiciales, argumentando que nada de lo que ha hecho es motivo de descalificación. En una declaración jurada adjunta a la respuesta, el Sr. Wade reconoció que los dos tenían una “relación personal” y habían viajado juntos.
“La iniciativa debe concluir rápidamente”, argumentaron los fiscales en un segundo expediente judicial, el 7 de febrero.
Los fiscales dicen que el Sr. Román no ha hablado con ninguna de las 11 partes citadas y, por lo tanto, no se puede creer que su testimonio sea necesario o relevante.
La abogada Ashleigh Merchant, que representa al Sr. Roman, había demandado por separado a la fiscal de distrito para que entregue registros y argumentó que un material que es público según la ley de Georgia, como los gastos de su oficina, se solicitó varias veces durante varios meses y nunca se recibió. Ella argumentó, en documentos judiciales, que esto es material necesario para la defensa de su cliente. Si se prueba el supuesto patrón de mala conducta financiera por parte de la fiscal de distrito, la Sra. Merchant argumenta que esto debería descalificarla y poner fin al caso.
Mientras tanto, la Sra. Willis argumenta que todo esto es parte de un intento de “acosarla” y “avergonzarla”.
“La amplitud indiscriminada con la que el acusado Roman ha tratado de obtener testimonios de los empleados de la fiscal de distrito es preocupante y sugiere una mirada hacia la narrativa pública en lugar de un remedio legal”, se lee en la moción.
De hecho, la moción del Sr. Roman puso en el foco de atención a la Sra. Willis, y los acontecimientos se han multiplicado como una bola de nieve. Otras acusaciones de mala conducta surgieron y la Sra. Willis ahora es objeto de varias investigaciones en diferentes jurisdicciones.
Recientemente, se creó un panel en el Senado de Georgia para investigar las acusaciones que se hicieron públicas por primera vez en la moción del Sr. Roman. Según el Atlanta Journal-Constitution, el senador estatal Bill Cowsert dijo en la reunión inaugural del panel el 9 de febrero, que múltiples «denunciantes» dentro de la oficina de la Sra. Willis ya han presentado «acusaciones sobre el mal uso de fondos federales y estatales».
El panel aún no ha entrevistado a estas personas, pero planea citar adicionalmente a personas para que testifiquen bajo juramento.
El comisionado del condado de Fulton, Bob Ellis, también exigió que la Sra. Willis respondiera preguntas sobre las acusaciones de malversación de fondos públicos.
A nivel federal, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes abrió previamente una investigación sobre la Sra. Willis bajo la acusación de que el caso tenía motivaciones políticas y varias veces solicitó materiales y respuestas. La señora Willis no proporcionó ninguna de las dos cosas y, poco después de que las acusaciones del señor Roman se hicieran públicas, el comité citó a la señora Willis para que entregue los documentos.
Audiencia del 15 de febrero
No está claro si el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, permitirá que el Sr. Roman exija testimonio de los nueve abogados de la oficina del fiscal de distrito, porque es raro exigir el testimonio del abogado de la parte contraria.
Las audiencias regulares de mociones previas al juicio no han sido habitualmente formales, hasta el punto de llegar a un pequeño juicio, y el Sr. Roman tampoco ha dejado claro qué proporcionarían estos testimonios.
Sin embargo, es probable que el juez quiera escuchar a la propia Sra. Willis. En audiencias anteriores, el juez McAfee se ha apegado al papel de mediador, asegurándose de que las preguntas de una parte sean abordadas por la otra. El juez también ha priorizado la eficiencia y anteriormente criticó al Sr. Shafer por presentar una moción separada para descalificar al Sr. Wade porque su práctica legal privada había enviado folletos en relación con los negocios del Sr. Shafer y otros coacusados.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
