El fiscal del distrito del condado de Fulton, Fani Willis, presentó una notificación de apelación cruzada contra la decisión del juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, de desestimar varios cargos contra el expresidente Donald Trump y otros coacusados.
Esta apelación sigue a la decisión del juez McAfee del 13 de marzo, que anuló seis cargos de la imputación contra el expresidente Trump y otros debido a la falta de especificidad de los cargos.
Los cargos anulados incluían acusaciones de que el expresidente Trump y sus coacusados solicitaron a funcionarios públicos que violaran su juramento de cargo para influir ilegalmente en el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
La apelación cruzada del Estado, presentada dentro del plazo requerido de 15 días después de los avisos iniciales de apelación de los acusados, pretende impugnar la decisión del juez McAfee de anular los cargos.
La notificación de apelación cruzada fue presentada por la Sra. Willis junto con el fiscal adjunto Principal F. McDonald Wakeford y el fiscal adjunto John W. Wooten.
Esta notificación es en respuesta a la apelación de los acusados de una decisión anterior en la que el juez McAfee dictaminó no descalificar a la Sra. Willis del caso por una relación romántica con el ex fiscal especial Nathan Wade.
El expresidente Trump y los otros acusados recibieron un certificado de revisión inmediata el 20 de marzo por el juez McAfee para presentar una apelación y su solicitud de apelación interlocutoria fue aprobada por la Corte de Apelaciones el 8 de mayo.
Los demandados empezaron a presentar sus notificaciones de apelación a partir del 10 de mayo, lo que, en virtud de la legislación estatal, permitió al Estado presentar una apelación cruzada.
Las notificaciones de apelación fueron presentadas por varios demandados entre el 10 y el 17 de mayo, mientras que la notificación de apelación cruzada fue presentada el 23 de mayo por la Sra. Willis.
Desestimación de algunos cargos por parte de McAfee
El juez eliminó seis cargos de la imputación original, que implicaba acusaciones de solicitar a funcionarios que violaran los juramentos del cargo, incluida una llamada del expresidente Trump al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.
En su fallo de entonces, el juez McAfee señaló que, si bien la imputación detallaba la presunta conducta de los acusados, no proporcionaba suficientes detalles sobre los términos exactos de los juramentos que supuestamente se habían violado.
La corte subrayó que la falta de especificidad respecto a los delitos subyacentes solicitados dificultaba a los acusados la preparación de sus defensas, ya que las presuntas violaciones podían abarcar numerosas disposiciones constitucionales.
Estos cargos alegaban que se había solicitado a miembros del Senado y de la Cámara de Representantes de Georgia, al presidente de la Cámara de Representantes de Georgia y al Sr. Raffensperger que certificaran electores suplentes o influyeran en los resultados electorales.
Los cargos restantes son el cargo RICO para el Sr. Meadows, 10 cargos para el expresidente Trump, 11 para el Sr. Giuliani, 10 para el Sr. Smith, nueve para el Sr. Cheeley, y ocho para el Sr. Eastman.
El juez aclaró en su momento que «estas deficiencias en la declaración no se aplican a los actos correspondientes» enumerados en la acusación RICO. La acusación RICO se mantiene, y no se desestima la imputación en su conjunto.
El juez señaló que la retirada de estos cargos era necesaria para proteger las garantías procesales.
Los «juramentos» de los cargos no estaban «expresamente prescritos», como exige la ley estatal, por lo que los cargos eran demasiado vagos para mantenerse por separado. Los diferentes juramentos de los agentes hacían que la omisión de juramentos específicos fuera «legalmente inocua», pero la acusación no especifica qué partes del juramento supuestamente se solicitaba violar.
Los cargos hacían referencia a las Constituciones de EE. UU. y Georgia, que el juez consideró demasiado «genéricas» con interpretaciones «dramáticamente diferentes».
«La preocupación de la corte no es tanto que el estado no haya alegado una conducta suficiente de los acusados —de hecho, ha alegado una abundancia», escribió el juez McAfee. «Sin embargo, la falta de detalles sobre un elemento legal esencial es, en opinión del abajo firmante, fatal».
El juez no desestimó todos los cargos impugnados, incluido el cargo RICO. El Sr. Cheeley presentó una impugnación especial por el cargo 23, pero el juez encontró un vínculo entre el Senado de Georgia y las funciones de nombramiento de los electores presidenciales.
En una nota a pie de página, el juez permitió a los fiscales para solicitar la acusación de los seis cargos de nuevo, con un plazo de seis meses para volver a presentar a un gran jurado.
El estado puede solicitar la revisión de la decisión del juez McAfee, «que el Tribunal probablemente concederá debido a la falta de autoridad precedente», señaló.
Con información de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
