La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, pidió al juez Scott McAfee que rechace como prueba los registros de los teléfonos celulares presentados por los abogados de Trump que sugieren que ella y el fiscal especial Nathan Wade podrían haber mentido sobre cuándo comenzó su relación romántica.
La objeción de la Sra. Willis a la nueva evidencia, que los abogados de Trump presentan diciendo que añade peso a su argumento de que contrató a su entonces novio para beneficio financiero mutuo, en un acuerdo corrupto y debe ser descalificado, se produjo en una presentación ante la corte el 23 de febrero.
Los abogados del expresidente Donald Trump, Steve Sadow y Jennifer Little, presentaron el viernes una declaración jurada de un investigador privado contratado para obtener el historial de mensajes de texto y llamadas de voz de Wade y Willis.
El investigador, Charles Mittelstadt, dijo en la declaración jurada que encontró que la pareja hizo más de 2000 llamadas e intercambió 12,000 mensajes de texto en 2021, muchos meses antes de que comenzaran su relación.
Algunos de los datos, que la Sra. Willis sostiene en su presentación son inadmisibles por razones técnicas o de procedimiento, pretenden mostrar que el Sr. Wade estuvo en el condominio donde vivía la Sra. Willis hasta altas horas de la noche y hasta bien entrada la mañana en múltiples ocasiones en Septiembre y noviembre de 2021.
Tanto Willis como Wade han afirmado que su relación comenzó a principios de 2022, solo después de que ella lo contrató para actuar como fiscal especial en el caso contra Trump, que acusa al expresidente de participar en una conspiración criminal para anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
El presidente Trump se declaró inocente e insiste en que el caso es una estratagema política para socavar su intento de regreso en 2024.
El expresidente recurrió a las redes sociales el viernes para decir que cree que los registros de los teléfonos celulares prueban que Willis y Wade mintieron y que, por lo tanto, el caso debería ser desestimado.
“La relación ANTES del juicio significa que el caso es una FARSA y será retirado. ¡Ellos mintieron!», dijo el presidente Trump en una posteo en las redes sociales.
La Sra. Willis objetó tajantemente las nuevas pruebas presentadas por los abogados de Trump el viernes, argumentando en su presentación que no solo no “prueban nada relevante”, sino que deberían desecharse por motivos legales, técnicos y procesales.
Las reclamaciones
Si el análisis de los datos de los teléfonos móviles resulta ser exacto, podría reforzar el argumento presentado por los abogados de Trump de que Wade y Willis engañaron a la corte sobre cuándo comenzó su relación.
Los abogados defensores han alegado que la Sra. Willis comenzó su relación romántica con Wade en 2019, antes de que ella lo contratara para el proceso de alto perfil contra Trump, para que ambos pudieran beneficiarse financieramente de los fondos de los contribuyentes.
Tanto la Sra. Willis como el Sr. Wade han negado cualquier beneficio financiero de su relación, al tiempo que insisten en que esta comenzó en 2022, después de que Willis ya había contratado a Wade para el trabajo.
La nueva evidencia sugiere que la pareja pudo haber engañado a la corte sobre cuándo comenzó su relación. La declaración jurada alega que Wade hizo 35 visitas a un condominio en Hapeville, Georgia, donde vivía la Sra. Willis antes de que dijeran que comenzó su relación.
Entre la nueva evidencia se encuentran datos de teléfonos celulares que supuestamente pertenecen al Sr. Wade que muestran que estuvo en el condominio por la noche y se fue temprano en la mañana del 11 al 12 de septiembre de 2021 y del 29 al 30 de noviembre de ese año.
La Sra. Willis argumentó en su presentación del viernes que la evidencia es inadmisible porque contiene “tanto registros telefónicos que no han sido admitidos como evidencia como una declaración jurada y otros documentos que contienen evidencia de opinión no calificada”.
Las objeciones
La Sra. Willis afirmó que, por lo tanto, la corte debería excluir las nuevas pruebas o, como mínimo, considerar las “pruebas de refutación de la Sra. Willis, que demuestran la falta de confiabilidad de la evidencia de opinión no calificada presentada incorrectamente por el acusado Trump”.
También sostuvo que la nueva evidencia infringe las reglas porque el abogado defensor no proporcionó ningún aviso escrito de su presentación, ningún resumen del testimonio del supuesto perito y ninguna información sobre las calificaciones del Sr. Mittelstadt para actuar como testigo experto.
Ella argumentó que incluso si se dejan de lado las “deficiencias probatorias”, los registros telefónicos no prueban nada relevante.
«Los registros no hacen más que demostrar que el teléfono del Fiscal Especial Wade estaba ubicado en algún lugar dentro de un radio de varias millas densamente poblado donde se encuentran varias residencias, restaurantes, bares, clubes nocturnos y otros negocios», escribió a continuación.
Finalmente, sugirió que los registros de los teléfonos móviles podrían haber sido obtenidos ilegalmente.
Por su parte, el presidente Trump recurrió a las redes sociales para argumentar que la nueva evidencia muestra que la Sra. Willis mintió y debería ser descalificada.
“Basado en el hecho de que la fiscal de distrito Fani Willis y su amante estaban juntos mucho antes de la fecha de presentación de su demanda falsa contra mí y muchas otras personas inocentes, a pesar de su testimonio jurado en sentido contrario, este caso debe determinarse como TERMINADO y, sin mayor fuerza o efecto”, dijo el exmandatario en una publicación en las redes sociales.
“Entre otras cosas, en estrecha coordinación y colaboración con el Departamento de Justicia y la Casa Blanca (¡numerosas reuniones de 8 horas entre la gente de Biden y ellos en D.C.!), este caso trataba sobre el robo de cerca de 1 millón de dólares para Lover Wade y la interferencia en las elecciones, mediante la cual se realiza un ataque cruel y atroz contra el oponente político del corrupto Joe Biden”, agregó el expresidente.
El juez McAfee fijó el 1 de marzo como fecha para los argumentos finales sobre si la Sra. Willis debería ser descalificada debido a acusaciones de que realizó un trato corrupto para contratar a su amante para que ambos pudieran beneficiarse financieramente de su relación.
El juez dijo que la señora Willis podría ser descalificada del caso si hay pruebas suficientes que demuestren “un conflicto real o la apariencia de uno”, y que esto solo es relevante si se puede demostrar que su relación le otorgó un beneficio financiero.
En su última presentación, la Sra. Willis reiteró el argumento que había planteado antes sobre el escrutinio de su relación con el Sr. Wade, a saber, que es «otro intento de obtener titulares lascivos» en los medios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
