La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, pidió a una corte de apelaciones de Georgia que restablezca seis cargos que fueron desestimados contra el expresidente Donald Trump y sus coacusados en el caso de interferencia electoral a principios de este año.
Los cargos fueron anulados por el juez de la Corte Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, en marzo e implicaban acusaciones que dicen que Trump y los coacusados les pidieron a funcionarios estatales que violaran sus juramentos de cargo.
Específicamente, los fiscales alegaron que Trump y sus coacusados le solicitaron al presidente de la Cámara de Representantes de Georgia, David Ralston, y al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que violaran los juramentos de sus cargos al tratar de certificar electores suplentes o “influir en los resultados electorales certificados”.
Willis argumentó en una presentación el miércoles que el tribunal de primera instancia “se equivocó al anular seis cargos de la acusación en este caso, cada uno de los cuales alegaba el delito de Solicitud de Violación de Juramento por parte de un Funcionario Público”.
Los cargos formaban parte de una acusación más amplia de 41 cargos contra Trump y otras 18 personas presentada por Willis en 2023 en la que se les acusaba de intentar anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
McAfee dijo que era necesario desestimar los cargos para proteger los derechos procesales. Los cargos, dijo, eran demasiado vagos para mantenerse por separado.
“La preocupación de la corte no es tanto que el estado no haya alegado una conducta suficiente de los acusados; de hecho, ha alegado una abundancia”, escribió McAfee en una orden judicial en ese momento. “Sin embargo, la falta de detalles sobre un elemento legal esencial es, en opinión del abajo firmante, fatal”.
Como resultado, dijo McAfee, los acusados no tenían “suficiente información para preparar sus defensas inteligentemente”.
En septiembre, McAfee también desestimó otros dos cargos más contra Trump (conspiración para cometer la presentación de documentos falsos y conspiración para cometer falsificación en primer grado) después de encontrar que los fiscales carecían de la autoridad para presentar los cargos.
En la presentación del miércoles ante la corte de apelaciones de Georgia, Willis se opuso a la sentencia de McAfee, argumentando que la acusación “advirtió más que suficientemente a los contraapelados sobre la conducta en cuestión y les permitió preparar una defensa inteligente ante los cargos”.
La acusación “incluía abundante contexto y alegaciones fácticas sobre las solicitudes en cuestión, incluyendo cuándo se hicieron las solicitudes, a quién se hicieron las solicitudes y la forma en que se hicieron las solicitudes”, escribió Willis. “Cuando se lee en su conjunto, la acusación proporciona una imagen extremadamente clara de los actos cometidos por los contraapelados”.
Willis dijo que la corte “debe revocar la orden de la corte de primera instancia y restablecer los cargos 2, 5, 6, 28, 36 y 38 de la acusación”.
Trump se declaró inocente de todos los cargos.
Willis se enfrenta al escrutinio público sobre su implicación en el caso contra Trump y sus coacusados después de que saliera a la luz que había mantenido una relación sentimental con un antiguo fiscal especial del caso, Nathan Wade.
El caso está en suspenso desde junio, mientras una Corte de Apelaciones estudia si Willis debe o no ser inhabilitada. La corte tiene previsto escuchar los argumentos sobre el asunto en diciembre, aproximadamente un mes después de las elecciones presidenciales de 2024.
The Epoch Times se puso en contacto con un abogado de Trump para pedirle comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Catherine Yang contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
