Fauci confirma que aprobó subvenciones sin revisarlas

Por Zachary Stieber
31 de mayo de 2024 8:30 PM Actualizado: 01 de junio de 2024 7:15 AM

Dr. Anthony Fauci dijo en una entrevista recientemente revelada que aprobó miles de subvenciones sin revisarlas.

«Firmo cada una… pero no veo las subvenciones ni de qué tratan. Nunca miro de qué subvención se trata», dijo el Dr. Fauci al Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de EE.UU. sobre la Pandemia de Coronavirus. «Simplemente alguien al final del proceso dice: ‘Aquí está’, y yo lo firmo».

El Dr. Fauci, de 83 años, fue director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984 hasta finales de 2022.

Las propuestas de subvención pasan primero por un grupo de pares. Si son aprobadas por ese grupo, las recibe el Consejo Asesor Nacional del NIAID.

El Dr. David Morens, uno de los principales asesores del Dr. Fauci mientras estuvo en el gobierno, había escrito en un correo electrónico que «Tony no está al tanto de estas cosas y no lo sabe a menos que los funcionarios del programa se lo digan, lo que rara vez hacen».

«Tenemos expertos en la materia muy bien formados a nivel de programa que examinan las subvenciones y las supervisan», dijo el Dr. Fauci al subcomité. «Me resultaría físicamente imposible entrar y examinar todas las subvenciones».

Hablaba en enero, pero la transcripción de la entrevista de dos días no se publicó hasta el 31 de mayo, varios días antes de la comparecencia pública del Dr. Fauci ante el panel.

El Dr. Fauci dijo que no tuvo conocimiento de la subvención a EcoHealth Alliance, una organización con sede en Estados Unidos, hasta después de que comenzara la pandemia de COVID-19. La subvención comenzó en 2014 e incluía dinero que se canalizó al Instituto de Virología de Wuhan, donde investigadores chinos experimentaron con coronavirus de murciélagos.

Algunos de los experimentos financiados por Estados Unidos dieron como resultado un aumento de la patogenicidad, o ratones más enfermos, según un informe de progreso de 2019 que se presentó con dos años de retraso, según revelaron funcionarios del gobierno en 2021.

El Dr. Fauci dijo en varias audiencias públicas que los experimentos no se ajustaban al significado de ganancia de función, que el gobierno de EE.UU. definió hasta 2021 como cualquier investigación «que modifica un agente biológico de modo que le confiere una actividad nueva o mejorada».

El gobierno «nunca ha financiado ni financia ahora la investigación de ganancia de función en el» laboratorio de Wuhan, dijo en una comparecencia.

Varios funcionarios de los Institutos Nacionales de la Salud, la agencia matriz del NIAID, dijeron al subcomité en entrevistas recientes que el Dr. Fauci estaba equivocado.

«Ciertamente es un ejemplo de ‘ganancia de función’ genérica», dijo el Dr. Lawrence Tabak, subdirector de la agencia.

El Dr. Fauci fue informado de esos comentarios. Dijo que se refería a la definición «operativa» de ganancia de función que figura en el Marco para Orientar las Decisiones de Financiación de Propuestas de Investigación sobre Patógenos Pandémicos Potenciales Mejorados, o el marco P3CO.

Comentarios sobre el mandato

Después de que un juez federal anulara en 2022 el mandato del gobierno federal sobre el uso de mascarillas para los viajeros, el Dr. Fauci dijo: «Nos preocupa que los tribunales se involucren en cosas que son inequívocamente una decisión de salud pública» y «no debería haber sido un asunto judicial».

Interrogado al respecto, el Dr. Fauci dijo al subcomité que los tribunales tienen jurisdicción sobre los asuntos que se supone que deben resolver, pero que le preocupaba «un poco que un juez que puede o no tener experiencia en salud o salud pública anulara la orden de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)».

¿Cree el Dr. Fauci que los estadounidenses conservan sus derechos constitucionales, incluso en situaciones de emergencia?

«Creo firmemente en la Constitución de los Estados Unidos», dijo el Dr. Fauci.

Los CDC, en contraposición a la Organización Mundial de la Salud y a muchos otros países desarrollados, recomendaron durante la pandemia el uso de mascarillas para niños a partir de los 2 años.

El Dr. Fauci dijo que no tenía conocimiento de que se hubiera realizado ningún análisis de riesgos y beneficios que respaldara esa recomendación y que no recordaba haber evaluado ningún estudio o dato que respaldara el uso de mascarillas en niños.

Cuando se señaló que algunos trabajos indicaban que los niños sufrían problemas en el desarrollo del habla y en otras áreas debido al uso generalizado de mascarillas, el Dr. Fauci dijo que los estudios eran contradictorios y que cree que la posibilidad de que el uso de mascarillas tenga un impacto negativo en el desarrollo sigue «en el aire». Algunos trabajos han encontrado que el uso de mascarillas no perjudicó demasiado la capacidad de procesamiento del lenguaje de los niños.

El Dr. Fauci también dijo que no está seguro de si los mandatos de vacunación crearon dudas entre la gente a la hora de recibir las vacunas.

«Creo que una de las cosas que realmente debemos hacer después de los hechos, ahora… es analizar la psique del país, realizar tal vez algunos estudios sociales para averiguar si el mandato de vacunación, en el marco mental del país en este momento, realmente hace que más gente no quiera vacunarse, o no. No lo sé», dijo. «Pero creo que es algo que debemos saber».

Los datos de los CDC muestran que las tasas de vacunación han disminuido en los últimos años. Algunas personas han dicho que son más reacias a vacunarse debido a los mandatos que se impusieron.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.