Es probable que el doctor Anthony Fauci nunca reconozca que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos utilizaron dinero de los contribuyentes para financiar investigaciones riesgosas en China, dijo el lunes el senador Rand Paul (R-Ky.).
«Incluso los NIH admitieron esta semana que básicamente fusionaron virus y estos se volvieron más peligrosos», dijo Paul. «Eso es ganar funcionalidad. Ganaron en letalidad. No creo que Fauci vaya a admitirlo nunca».
Los NIH revelaron la semana pasada nueva información sobre su financiación de experimentos en China con coronavirus de murciélagos y el coronavirus causante del MERS (Síndrome Respiratorio del Medio Oriente). Los expertos dijeron que las revelaciones mostraron que la agencia financió la investigación de ganancia de función. La ganancia de función se refiere generalmente al aumento de la patogenicidad y/o transmisibilidad de un virus.
Uno de los experimentos dio lugar a un crecimiento logarítmico elevado a 10 de un virus modificado, según los NIH.
Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los NIH, defendió la investigación alegando que no cumplía la definición de «investigación de ganancia de función preocupante». Se trata de una afirmación diferente a la que hizo ante el Congreso. A principios de este año, dijo que los NIH nunca habían financiado ninguna investigación de ganancia de función en China.
Paul dijo que Estados Unidos debería poner fin a los experimentos de riesgo en ese país y a toda la financiación del Instituto de Virología de Wuhan, donde se realizó la investigación.
«Presenté una enmienda hace un mes y medio y fue aprobada por unanimidad para detener toda la financiación al laboratorio de Wuhan. Pero aún no ha sido firmada por el presidente [Joe] Biden y no ha pasado por la Cámara. Así que, sí, esto es un gran problema. El dinero sigue llegando a Wuhan», indicó a continuación.
«Pero, aún peor, aquí está el juicio del Dr. Fauci. Sigue diciendo, cuando se le pregunta, ¿deberíamos financiar esta investigación? Dice que sí, que es allí donde están los virus, que deberíamos financiar la investigación en China. Pero no aborda la cuestión de si el Partido Comunista Chino, los generales del laboratorio, la participación de los militares en el laboratorio, si son de fiar y no reconoce que esto podría haber salido del laboratorio y sigue mintiendo sobre la idea de si se estaba llevando a cabo una investigación de ganancia de función», añadió el senador.
Paul forma parte de un panel del Senado que tiene previsto interrogar a Fauci y a otros altos cargos de salud en Estados Unidos el jueves, de acuerdo a sus declaraciones a Fox Business.
La agencia de Fauci no respondió a las solicitudes de comentarios sobre el asunto.
El doctor Francis Collins, jefe de Fauci, utilizó un lenguaje similar al de Fauci durante una entrevista televisiva.
Los investigadores «no hicieron el tipo de investigación de ganancia de función que requiere una supervisión especial de alto nivel», dijo a CNN.
Tanto Collins como Fauci parecieron insinuar que sí hubo ganancia de función, pero que ninguno de los experimentos cumplía con las definiciones federales que activan un nivel elevado de supervisión.
El NIH, ante la implicación, dijo que la investigación de ganancia de función «se hace todo el tiempo».
«Por ejemplo, la inmunoterapia contra el cáncer, en la que se proporciona a un paciente con cáncer nuevas células que han sido mejoradas genética o farmacológicamente para ‘ganar’ la función necesaria para atacar el cáncer. La mayoría de los estudios de investigación de «ganancia de función» no plantean riesgos significativos de bioseguridad. Por tanto, decir que algo es una ‘ganancia de función’ por sí solo no significa nada», dijo una portavoz del NIH a The Epoch Times en un correo electrónico, añadiendo que se dictaminó que los experimentos no necesitaban una supervisión especial.
Sin embargo, no todo el mundo quedó convencido.
«En Wuhan, una investigación financiada por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) estudió el virus MERS vivo, un patógeno pandémico humano real y coronavirus vivos similares al SARS procedentes de murciélagos. Estos coronavirus del SARS eran los que los investigadores creían que eran potenciales patógenos pandémicos», dijo Jonathan Latham, director ejecutivo de The Bioscience Research Project, en un correo electrónico a The Epoch Times. «Si Francis Collins piensa que este tipo de investigación no requiere una supervisión especial, no sé qué investigación cree que requiere una supervisión especial».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
