Donald Trump hizo muchas cosas buenas como presidente, pero no siempre eligió a las mejores personas para trabajar con él o para él. (¿Omarosa y «The Mooch»?)
Si gana un segundo mandato, le recomendamos que tenga en cuenta el viejo dicho: «Los halagos no te llevarán a ninguna parte».
Pero no culpo a Trump por Anthony Fauci, el peor funcionario del gobierno durante su administración y justo entre los peores de la historia de Estados Unidos.
Tratado por los medios de comunicación como una combinación de Jesús, Moisés e Hipócrates, este burócrata vitalicio, cuyo salario va más allá de lo que se merece, fue elevado al nivel de adivino y cada palabra de su boca tratada como si fuera una «ciencia establecida». No obstante, ahora hay que utilizar un ábaco para llevar la cuenta de todos los desaciertos en los que incurrió.
Mientras tanto, los medios criticaron a Donald Trump por sugerir que la hidroxicloroquina, barata y fácilmente disponible, podría ser útil para curar la enfermedad que hace mucho tiempo fue apodada aquí, en The Epoch Times, como el «virus del PCCh». (Puedo felicitar a Epoch Times; ha sido uno de los pocos lugares a los que se podía acudir para obtener información real sobre el virus, ya que yo no tuve nada que ver con esto).
De hecho, lo que se ha llamado síndrome del trastorno de Trump ahora parece un término demasiado débil, considerando el grado en que dominó, incluso, la ciencia médica durante la pandemia. Necesitamos algo más fuerte. «Trumpofrenia paranoica», tal vez.
El Dr. Fauci se convirtió en el portavoz de esos trumpofrénicos, aparentemente ajustando sus opiniones de acuerdo a sus necesidades. Cualquiera que no estuviera de acuerdo con Su Majestad, sin importar su buena fe, era ridiculizado en la prensa y en las redes sociales.
Esa institución antidemocrática de Facebook que impregna nuestras vidas de manera aterradora ni siquiera publicaría cuestionamientos de rutina sobre la procedencia de la enfermedad hasta ahora. Tenía que haber venido de un mercado húmedo, en la visión original de Mark Zuckerberg, no de un laboratorio del gobierno chino. Fauci no lo contradijo.
Los medios de comunicación, también con la ayuda de Fauci, tuvieron tanto éxito en su propaganda que intimidaron a las dos revistas médicas más importantes en idioma inglés, The Journal of the American Academy of Medicine y al British Lancet, para que afirmaran que era realmente peligrosa la hidroxicloroquina de uso común.
Estos estimados diarios eventualmente y tímidamente caminaron hacia atrás cuando apareció la evidencia real y se vieron obligados a estar de acuerdo en que la hidroxicloroquina, ingerida en etapas tempranas del COVID, podría ser útil en su curación. Me avergüenzo de ellos.
El resultado de esta prevaricación, que afectó a un gran número de instituciones médicas estadounidenses y extranjeras, fue que murieron muchas personas que podrían haberse salvado con un tratamiento temprano. ¿Cuántos? Nunca lo sabremos, pero con seguridad fue un número sustancial.
Los medios de comunicación fueron, en esencia, algo que siempre acusaron a los demás de ser: superdifusores.
También lo fue el Dr. Fauci.
Juntos tienen las manos manchadas de sangre.
Por supuesto, algo se estaba ocultando en todo esto y ahora sale a la luz, solo después de que un artículo del Wall Street Journal dijera que tres empleados del laboratorio de virología de Wuhan tenían síntomas similares al COVID-19 en noviembre de 2019.
Ese algo fue el papel de la China comunista en la llamada investigación de «ganancia de función», en el laboratorio de Wuhan, para permitir que los virus mortales sean más transmisibles a los humanos.
Fauci debería ser investigado y expuesto a fondo por su papel en el laboratorio. Si llega a ser procesado será otra cuestión.
A pesar de que un Senado unificado superficialmente solicitó la inteligencia de nuestras agencias, aún no está claro si esa inteligencia sobre China y la pandemia alguna vez se revelará en la medida necesaria.
Hay algo bastante nefasto que milita en contra y que pocos admiten en público. Por incómodo que sea decirlo, un poderoso y significativo porcentaje de nuestras élites gubernamentales y empresariales ya asume, consciente o inconscientemente, que la China comunista ganará la competencia con Occidente y ya se han posicionado para sacar provecho.
En cierto sentido, quieren que los oligarcas comunistas lo hagan, ya que es más lucrativo que ambos grupos trabajen juntos. (¿Me pregunto por qué Zuckerberg se mostró tan reacio a cuestionar el origen de la pandemia en Facebook? Esto ya dice mucho).
El globalismo no es realmente globalismo, sino un China-ismo oculto.
Esta es una forma de traición no vista en la historia, ciertamente nuestra historia, y ciertamente explica gran parte de su comportamiento.
Esto es lo que nos decía Joe Biden de forma espontánea y sincera cuando declaró públicamente que China no era nuestro enemigo, sólo meses o semanas antes de que le obligaran a retractarse.
Es lo que realmente cree. No es necesario tener acceso a la computadora portátil de Hunter Biden para saber eso (aunque la evidencia sería asombrosamente obvia y abundante).
Cada vez más, vivimos en un mundo de personas que tienen que enfrentar a grandes porciones de la clase política y a los medios corporativos.
Fauci era solo un factor importante de tales fuerzas.
Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «Lo sé mejor: cómo el narcisismo moral está destruyendo nuestra república, si aún no lo ha hecho» (no ficción). Se le puede encontrar en Parler como @rogerlsimon
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
