El FBI está pidiendo a una corte federal otro retraso después de que se le ordenara por segunda vez producir información del ordenador de Seth Rich a un residente de Texas que demandó a la oficina.
El residente, por su parte, dice que la corte debería obligar al FBI a entregar la información antes de las próximas elecciones presidenciales, ya que podría demostrar que el Sr. Rich, y no los rusos, filtró correos electrónicos de los demócratas a Wikileaks. Rich es un antiguo asesor del Comité Nacional Demócrata (DNC) que apareció muerto en Washington en 2016.
En una presentación del 11 de enero, el FBI pidió al juez de distrito Amos Mazzant que escuchara otra ronda de argumentos contra la presentación de registros. La computadora de trabajo del señor Rich, por ejemplo, debería poder retenerse en virtud de exenciones a la Ley de Libertad de Información (FOIA), dijo la oficina que planea argumentar.
La presentación fue en respuesta a la orden del juez Mazzant de noviembre del 2023 que el FBI debía entregar imágenes del ordenador personal del Sr. Rich y un índice del ordenador de trabajo del Sr. Rich, entre otros materiales. El juez Mazzant, nombrado bajo la presidencia de Barack Obama, dijo entonces que el FBI no había demostrado que los materiales pudieran retenerse en virtud de las excepciones de la FOIA.
Fallaba por segunda vez a favor de Brian Huddleston, el residente de Texas. El Sr. Huddleston demandó al FBI en 2020 después de que la oficina no respondiera a una solicitud de la FOIA de registros sobre el Sr. Rich.
El FBI afirmó más tarde que no tenía ningún registro de este tipo, pero desde entonces admitió que está en posesión de los ordenadores personales y de trabajo del Sr. Rich, así como de otros artículos relacionados con el Sr. Rich.
La reciente orden del juez Mazzant no establecía explícitamente un calendario de presentación. Ordenó a las partes que presentaran propuestas de plazos.
Ty Clevenger, un abogado que representa al Sr. Huddleston, dijo al juez que debería rechazar la última oferta del FBI para un retraso en la producción, sobre todo a la luz de las elecciones presidenciales de noviembre del 2024.
«Se acercan rápidamente unas elecciones presidenciales y los votantes tienen derecho a saber (1) si el FBI incriminó a sabiendas a uno de los favoritos, es decir, al ex presidente Trump; y (2) si el FBI sigue intentando encubrir sus actividades políticas partidistas», escribió el Sr. Clevenger.
«Ya es bastante malo que el personal del FBI tomara la investigación de la oposición de la campaña de Hillary Clinton y la utilizara para abrir una investigación de mala fe sobre el señor Trump, saboteándolo así durante más de dos años», añadió. «Sería considerablemente peor y considerablemente más escandaloso, sin embargo, si el personal del FBI supiera todo el tiempo que Seth Rich —y no los hackers rusos— fue el responsable de filtrar los correos electrónicos del DNC a Wikileaks».
La posición actual del FBI y del Departamento de Justicia es que los rusos piratearon el DNC y proporcionaron los archivos a Wikileaks, aunque algunas pruebas socavan esa posición. Shawn Henry, fundador de CrowdStrike, la empresa contratada por el DNC para investigar el hackeo, por ejemplo, dijo a los miembros del Congreso que la empresa «no tenía pruebas concretas de que se hubieran filtrado datos del DNC».
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sugirió que Rich era la fuente del grupo.
El Sr. Rich fue asesinado en Washington en 2016 en un asesinato que sigue sin resolver por el Departamento de Policía Metropolitana. Los archivos publicados en 2021 indican que alguien podría haber pagado para que mataran a Rich.
Los funcionarios de la policía de Washington proporcionaron imágenes del ordenador personal del Sr. Rich al FBI, según los archivos judiciales. Un tercero también entregó al FBI el ordenador de trabajo del Sr. Rich y un informe forense de la máquina.
Según Clevenger, se debería ordenar al FBI que presente los documentos al menos 120 días antes de las elecciones. Eso daría a la corte tiempo suficiente para decidir sobre las redacciones y retenciones antes de que los votantes acudan a las urnas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
