La redada del FBI en Mar-a-Lago es una intensificación de un ataque continuo contra cualquiera que se atreva a alterar el statu quo político en Washington, según el representante Warren Davidson (R-Ohio).
“Creo que muchos de mis electores se sorprendieron, francamente, de todo el espectro político. Pero obviamente, cuanto más apoyaban al presidente Trump, más molestos estaban”, dijo Davidson a The Epoch Times y NTD como parte de un reportaje especial sobre la redada que se transmitirá el 11 de agosto en Epoch TV a las 9 p.m.
«Creo que para cualquiera que dudara de que había un pantano cuando Donald Trump decía ‘drenar el pantano’ ahora creo que hay verdaderos convencidos. Así que esto es histórico».
Para apoyar su declaración, Davidson señaló que el FBI está formado por las mismas personas que pasaron tres o cuatro años apoyando una narrativa de colusión con Rusia basada en una orden judicial falsificada.
Lo más preocupante, según Davidson, es que el FBI ha cesado por completo su pretensión de objetividad.
Davidson dijo a The Epoch Times que Lois Lerner, Sandy Berger e incluso Hillary Clinton habrían manipulado y destruido información clasificada, pero evitaron las redadas del FBI.
Posteriormente, señaló que el FBI no ha tomado ninguna medida con respecto a Hunter Biden, a pesar de una gran cantidad de pruebas.
Davidson añadió que «no hay rendición de cuentas para Hunter Biden, no hay acción en eso; no hay acción en cualquier número de cosas en las que podrían haber tomado medidas, como por ejemplo, el ataque a los jueces de la Corte Suprema”.
Añadió que es realmente difícil creer que el FBI sea objetivo.
Davidson dice que el mensaje que envía el FBI es claro: “’Oye, si apoyas la causa, te respaldamos’. Pero si estás trabajando en nuestra contra, como Chuck Schumer le prometió a Donald Trump, tienen todas las formas inimaginables para destrozarte».
«Y parece que se han concentrado mucho en hacerle eso a Donald Trump».
Davidson agregó que el FBI no solo tiene como objetivo a Trump. También está apuntando a sus partidarios.
“[El FBI] confiscó el teléfono del presidente del Freedom Caucus. No lo hicieron en un allanamiento sin orden judicial en medio de la noche con cámaras de la CNN montadas en la calle ni nada por el estilo. Pero lo han rastreado».
El congresista Scott Perry (R-Pa.), el presidente en cuestión, recuperó su teléfono pero, según Davidson, el rastreo de Perry por parte del FBI tenía la intención deliberada de presentarlo como un criminal.
Además, el mensaje del FBI es que si pueden apuntar a personas como Trump y Perry, imagina lo que podrían hacer a un estadounidense común.
“Creo que están tratando de intimidar y asustar a la gente, ya saben, por apoyar a Trump o por oponerse demasiado al statu quo. Ya saben, mantenerse dentro de la corriente dominante, y no oponerse al statu quo», dijo Davidson.
La respuesta a la redada del FBI por parte de los estadounidenses que apoyan a Trump ha sido abrumadoramente negativa, dijo Davidson.
En cuanto a la intensificación, Davidson dijo que espera que no vaya más allá de la ira en las acciones ilegales y se apega a animar a la gente a votar.
Sin embargo, agregó que los partidarios de Trump están con razón molestos con la hipocresía en la redada del FBI y cómo se espera que respondan.
«Si esto al contrario le hubiera pasado a un presidente demócrata, ya saben, podríamos tener más del verano de 2020, donde se cubrió en las prensas [como] ‘protestas en su mayoría pacíficas’, pero sabemos que ‘en su mayoría pacíficas’ significa que no fueron pacíficas».
Luego, Davidson reconoció que los partidarios de Trump son muy conscientes de cómo serán atacados si protestan contra el último trato a Trump.
“Pero si [su apoyo] fue la más mínima cosa, eso entraría en conflicto con, ya saben, los grandes medios de comunicación y, francamente, muchas de nuestras agencias federales lo tratarían como… una especie de, ya saben, levantamiento violento de la derecha, y así que creo que la gente de la derecha son cautelosos».
Aún así, Davidson dijo que es posible que se produzcan más levantamientos violentos debido a la injusticia desenfrenada en el sistema de justicia.
Añadió que espera que no se llegue a eso, pero reconoció una mayor frustración entre los republicanos por el sistema de justicia de doble rasero.
“Desafortunadamente, esto lo refuerza porque las personas de la que hemos sospechado no ha rendido cuentas, como la Fundación Clinton, por ejemplo, como Hunter Biden».
«Pero luego muy selectivamente la rendición de cuentas… para [el ex]presidente Trump».
Responsabilizar al FBI
Davidson declaró que cuando (y si) los republicanos toman el control de la Cámara de Representantes en noviembre, tienen que dar un paso adelante y no solo celebrar audiencias sobre las acciones del FBI.
«Vamos a tener que cortar los fondos y decir, ‘Oye, nosotros… no queremos cerrar el gobierno. Queremos financiar nuestro gobierno. Pero no estamos dispuestos a financiar un gobierno que hace estas cosas o no hace estas otras'».
Davidson dijo que el FBI no es objetivo ni aplica la justicia de manera objetiva, lo que se remonta a la presidencia de Clinton.
Agrega que había esperanza de que Christopher Wray convirtiera al FBI a una agencia no partidista, pero eso no ha sucedido.
“Por el contrario, cada paso parece más centrado en socavar la confianza de los estadounidenses comunes”.
Pero, si “usted tiene en mente la extrema izquierda de la agenda del Partido Demócrata, el FBI parece respaldarlo”, dijo Davidson.
Añadió que el problema con el FBI es que es «increíblemente poderoso» y los republicanos no pueden tratar de responsabilizarlos a medias; tienen que «conseguirlo de una manera muy seria”.
Davidson dijo que quiere ser justo con los hombres y mujeres que trabajan en el FBI, pero dijo que los republicanos deben reconocer que los principales líderes del FBI son corruptos, al igual que “el IRS, los reguladores bancarios, toda la EPA, todas estas agencias, la Comisión de Valores», y que están abusando de su poder.
En cuanto a los demócratas, concluyó: “La extrema izquierda realmente ha conseguido un control firme sobre el estado administrativo».
«Han utilizado la influencia sobre el estado administrativo para conseguir un firme control en gran parte de la América corporativa. Así que es casi como si hubiera colusión entre estas agencias gubernamentales y el nivel superior».
«A nadie le gusta el gran gobierno, como las grandes empresas, por lo que algunas de nuestras empresas más grandes también están trabajando en concierto con estas mayores agencias reguladoras».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
