El FBI ofreció al exagente de inteligencia británico Christopher Steele un millón de dólares como incentivo si podía probar las acusaciones hechas en su infame expediente contra el expresidente Donald Trump, reveló el 11 de octubre un analista del FBI de alto nivel.
Brian Auten, analista supervisor de contrainteligencia del FBI, reveló la oferta mientras testificaba en el juicio penal de contra Igor Danchenko, una fuente clave que suministró información para el expediente contra Trump, que fue encargado por los demócratas durante la campaña presidencial de 2016.
El juicio forma parte de la investigación penal del abogado especial, John Durham, que revisa los orígenes de la investigación que realizó el FBI entre los años 2016 y 2017 con una narración de colusión entre Trump y Rusia, ahora desmentida.
Danchenko, de nacionalidad rusa, se enfrenta a cinco cargos por hacer declaraciones falsas al FBI durante las entrevistas con los agentes y se enfrenta a hasta 25 años tras las rejas si es condenado. El acusado se declaró inocente.
Según Auten, la oferta de un millón de dólares se hizo cuando él y Steele se reunieron con un grupo de agentes del FBI de alto nivel en el extranjero, en octubre de 2016. En la época de la reunión, los agentes estaban tratando de corroborar las afirmaciones que Steele había hecho de que la campaña de Trump estaba coludida con Rusia para ganar las elecciones.
«Sí, esto se hizo», dijo Auten a Durham cuando se le preguntó si el FBI ofreció a Steele algún incentivo para que aportara pruebas que respaldaran sus afirmaciones.
FBI ofrece «cualquier cosa hasta un millón de dólares»
«Al señor Steele se le ofreció cualquier cosa hasta un millón de dólares por cualquier información (…) que pudiera ayudar a probar las acusaciones», añadió Auten.
Sin embargo, añadió que el FBI finalmente nunca pagó el dinero a Steele porque él no pudo demostrar las afirmaciones hechas en su expediente. También señaló que Danchenko no identificó las fuentes del expediente.
«Las fuentes son importantes porque los informes tienen alegaciones significativas, individuos que se mencionan en los informes, y la clave para poder rastrear exactamente si la información es o no exacta, verdadera, si los individuos que se mencionan en los informes tienen o no los accesos para tener realmente la información, si está en los informes, etc.», dijo Auten.
El analista del FBI también testificó que otras agencias de inteligencia estadounidenses investigaron las afirmaciones hechas en el expediente de Steele, pero tampoco pudieron confirmar las afirmaciones específicas que se hicieron.
A pesar de que el FBI no pudo corroborar ninguna prueba, Auten confirmó que la agencia utilizó esa información en su orden inicial de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al asesor informal de la campaña de Trump, Carter Page.
Una jueza federal desestimó en septiembre una demanda de 75 millones de dólares asumida por Page contra el FBI, el Departamento de Justicia y múltiples exfuncionarios del FBI por la controvertida vigilancia que le hicieron como parte de su investigación sobre la campaña de Trump.
En su fallo, la jueza de distrito de Estados Unidos, Dabney Friedrich, reconoció que «la conducta del FBI en la preparación de las solicitudes de órdenes FISA para vigilar electrónicamente a Page fue profundamente preocupante» y que el propio gobierno «admitió que carecía de causa probable para dos de las órdenes».
El ex colaborador de la campaña de Trump, Carter Page, participa en una discusión en Washington en una fotografía de archivo de mayo de 2019. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Rechazan demanda de Carter Page
La jueza Friedrich finalmente dictaminó que la demanda debía ser desechada porque Page «no había presentado ninguna reclamación procesable contra ningún acusado individual o contra Estados Unido».
La investigación del expediente Steele fue pagada por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata y encargada por la empresa de inteligencia privada Fusion GPS, con sede en Washington.
El expediente ha sido ampliamente desacreditado y muchas de las acusaciones infundadas que contiene han sido marcadas de inexactas o totalmente falsas por varios investigadores, incluida la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia.
Auten dijo durante su testimonio del martes que la información del desacreditado expediente Steele también se utilizó en tres renovaciones posteriores de solicitudes FISA.
En otra parte del martes, Auten también testificó que los agentes del FBI habían sopesado presentar solicitudes FISA contra el exasesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, pero que la agencia finalmente decidió no hacerlo.
Papadopoulos fue indultado por Trump en diciembre de 2020 tras declararse culpable en el marco de la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones.
Se espera que el juicio de Danchenko sea el último en la investigación de Durham sobre los orígenes de la narrativa de colusión entre Trump y Rusia. El primer juicio, para el abogado demócrata Michael Sussmann, acusado de mentir al FBI, terminó con su absolución en mayo.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el FBI para recibir sus comentarios.
Con la contribución de John Haughey.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
