El inspector general del Departamento de Justicia debería investigar cómo el New York Times llegó a tener en su poder archivos de Project Veritas poco después de que el FBI hiciera una redada a la organización de periodistas, dice un exfiscal federal.
Agentes del FBI registraron recientemente domicilios relacionados con Project Veritas, incluida la casa de su fundador, James O’Keefe. El NY Times envió un mensaje a Project Veritas sobre las redadas antes del amanecer cuando estaban terminando, dijeron los abogados de la organización sin fines de lucro en una presentación judicial.
Las órdenes de registro fueron firmadas por la jueza de distrito Sarah Cave, designada por sus colegas jueces. La jueza de distrito Analisa Torres, nominada por Obama, las suspendió el 11 de noviembre.
El exfiscal Andrew McCarthy dice que esa decisión puede deberse a la aparente filtración al NY Times. Dijo que la jueza debería estar enfurecida por las aparentes filtraciones y debería tomar medidas inmediatamente.
«La jueza debería ordenar al fiscal del SDNY designado por Biden, Damian Williams, que proporcione al tribunal, inmediatamente, declaraciones juradas detallando las comunicaciones con los medios de comunicación de cada fiscal, agente del FBI y personal de apoyo que esté involucrado en la investigación o haya tenido acceso a los artículos incautados a los dirigentes actuales o anteriores de PV», dijo el escritor de National Review en una columna, refiriéndose a Project Veritas y al Distrito Sur de Nueva York.
También pidió que el fiscal general Merrick Garland remitiera el asunto al inspector general del Departamento de Justicia (DOJ), Michael Horowitz, para una «investigación exhaustiva».
«Garland y Horowitz deberían anunciar que el Departamento de Justicia llevará a cabo la investigación solicitada por el tribunal, y Horowitz debería recibir las declaraciones juradas para que su oficina pueda ponerse manos a la obra. La jueza Torres debería pedir actualizaciones periódicas para recalcar al Departamento de Justicia y al FBI que el tribunal está preocupado por la explotación aparentemente con pretextos de los procesos judiciales coercitivos por parte del gobierno para alimentar la cobertura mediática. Esa cobertura ha puesto en peligro los derechos constitucionales de los miembros de PV a la libertad de prensa, al debido proceso, a la privacidad y a la asistencia de un abogado», añadió.
Los abogados de Project Veritas dijeron en los archivos judiciales que el gobierno filtró detalles de su investigación al NY Times, señalando cómo se enviaron consultas a O’Keefe poco después de las redadas efectuadas antes del amanecer y que se realizaron en dos días diferentes.
Además, las historias del NY Times sobre los registros «incluían información que solo podía provenir del gobierno», decía una de las presentaciones.
«Está claro que el New York Times recibió la información del gobierno federal sobre las redadas», dijo Harmeet Dhillon, uno de los abogados, a The Epoch Times.
El NY Times también publicó un artículo basado en lo que describió como documentos internos de Project Veritas, incluyendo una serie de memorandos escritos por un abogado del grupo sobre cómo realizar periodismo jurídico.
Esa publicación fue recibida con sorpresa por algunos, que señalaron que Project Veritas está actualmente involucrado en una demanda contra el NY Times.
Project Veritas demandó al periódico el año pasado, afirmando que varios de sus artículos eran difamatorios. Una moción para desestimar el caso fue rechazada por un juez en marzo, quien encontró que los escritores del NY Times intercalaron engañosamente sus opiniones en los artículos.
Aunque no es seguro que los documentos privilegiados hayan sido filtrados por los fiscales o el FBI, la publicación se produjo poco después de que el gobierno comenzara a extraer información de los dispositivos electrónicos incautados.
Las filtraciones son una de las principales razones por las que se debe nombrar a un perito judicial para que examine los registros y separe los privilegiados, afirma Project Veritas.
En los documentos presentados el lunes, los abogados exigen que el gobierno responda si los funcionarios filtraron la información.
El FBI, el inspector general del Departamento de Justicia y una portavoz del NY Times no respondieron a las solicitudes de comentarios. Los periodistas del NY Times que escribieron las historias no pudieron ser localizados o no devolvieron los mensajes.
El NY Times no dice en su historia cómo obtuvo los documentos privilegiados. El artículo sobre las redadas se basa en «testigos y personas con información sobre el asunto» e incluye una cita de un portavoz del FBI.
El FBI confirmó las redadas a The Epoch Times en un correo electrónico anterior, pero se negó a decir por qué se llevaron a cabo y contra quién.
Se dice que las redadas forman parte de una búsqueda gubernamental de un diario perteneciente a Ashley Biden, la hija del presidente Joe Biden. Project Veritas afirma que dos personas le facilitaron el diario, pero que decidió no publicarlo porque no podía confirmar su legitimidad. El diario fue finalmente entregado a las autoridades locales de Florida, dice el grupo. El sitio web National File publicó anteriormente lo que dice que es el diario.
Will Chamberlain, un abogado que coedita Human Events, calificó de «escándalo» la aparente colaboración entre el FBI y el NY Times y dijo que Adam Goldman «debería ser citado mañana y obligado a revelar su fuente criminal».
«Ni siquiera pensé en el hecho de que PV está actualmente en litigio con el New York Times. Hace que sea aún más espantoso que el NYT publique las comunicaciones privadas de Veritas», escribió en Twitter.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
