Después de que un juez decidiera que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, puede continuar procesando el caso Trump tras acusaciones de mala conducta, algunos analistas legales advierten que podría enfrentar sanciones.
La semana pasada, el juez del condado de Fulton, Scott McAfee, dictaminó que Willis solo podría continuar en el caso contra el expresidente Donald Trump y otros coacusados si su fiscal especial, Nathan Wade, renuncia por las acusaciones que decían que ambos estaban involucrados en una relación inapropiada. Posteriormente, el Sr. Wade renunció al caso.
Aunque sobrevivió a la impugnación, los analistas sugirieron que el caso ahora está contaminado por la revelación de la relación y otras acusaciones.
“Ella sobrevivió hoy, sobrevivió a este dictamen, pero esto no va a desaparecer”, le dijo a USA Today Andrew George, abogado litigante y profesor del Centro de Derecho del Georgetown Law Center. «El escrutinio solo va a crecer y crecer porque su presentación y la presentación del señor Wade durante este proceso no fueron convincentes», añadió.
Mientras tanto, el juez McAfee amonestó a la Sra. Willis por sus comentarios en una iglesia en enero cuando sugirió que la raza desempeñaba un papel en las acusaciones contra ella y el Sr. Wade, señalando que la legislatura estatal, el Colegio de Abogados del Estado de Georgia y otros organismos pueden tomar medidas punitivas contra la fiscal de distrito a la luz de las acusaciones.
«Otros foros o fuentes de autoridad, como la Asamblea General, la Comisión de Ética del Estado de Georgia, el Colegio de Abogados del Estado de Georgia, la Junta de Comisionados del Condado de Fulton, o los votantes del Condado de Fulton pueden ofrecer retroalimentación sobre las preguntas sin respuesta que persisten», escribió, lo que provocó la especulación de otros analistas legales.
El comentario del juez es “una invitación” para que se presente un cargo de ética contra la Sra. Willis por mentir, le dijo a CNN la semana pasada Ryan Goodman, profesor de derecho de la Universidad de Nueva York. El Sr. George dijo que Willis podría enfrentar un castigo del Colegio de Abogados del Estado por su conducta como fiscal.
“Podría ser una suspensión temporal, podría ser una citación, esencialmente, una inclusión en una lista de personas malas, por así decirlo”, le dijo a USA Today. «Es muy posible que no le pase a ella, pero si tuviera que enfrentar cualquier tipo de consecuencia negativa por parte del Colegio de Abogados del Estado, eso sería potencialmente muy perjudicial para ella», añadió.
Para algunos, sin embargo, todo su caso contra el presidente Trump está en peligro debido a su conducta, a pesar de la retirada de Wade. La señora Willis no ha dado señales de que vaya a renunciar al caso.
Harry Litman, quien anteriormente trabajó como fiscal federal para el Distrito Oeste de Pensilvania, escribió en un artículo de opinión para Los Angeles Times que “sería un error suponer que la retirada de Wade pone fin a la suciedad y las dudas que rodea el manejo de Willis al caso”, y agregó que “el procesamiento que gira en torno a… Trump… ahora está contaminado por un ‘olor a falsedad”.
El exfuncionario hacía referencia a la orden del juez McAfee en la que señalaba que la relación Wade-Willis dejaba un “olor a falsedad”, refiriéndose a afirmaciones no confirmadas de que la pareja se benefició económicamente del acuerdo. También hubo otras acusaciones contra los dos, a saber, que su relación comenzó antes de que el Sr. Wade fuera nombrado fiscal especial. Willis dijo que comenzó la relación en 2022, o después de su contratación.
“Pero la orden y la atmósfera circense de la audiencia probatoria de varios días que la precedió, de alguna manera solo sirvieron para intensificar la controversia en torno al caso y garantizar que las impugnaciones retóricas continuaran”, escribió Litman. «A pesar del lenguaje decoroso y profesional de la orden de McAfee, genera varios problemas con el juicio y la probidad de Willis».
“Probablemente la más notoria y perdurable es su afirmación de que ‘queda un olor a falsedad’ en torno al testimonio de Willis y Wade, específicamente en cuanto al momento de su relación. Es una frase que podría tener un impacto político continuo en Georgia y a nivel nacional”, continuó.
Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, escribió en X la semana pasada que hay una pregunta importante que quedó sin respuesta después de la renuncia de Wade.
«La verdadera pregunta ahora es si Willis aprovechará la última oportunidad para hacer lo correcto y retirarse del caso», escribió, añadiendo que debería ser «inimaginable» que ella permanezca a la luz de las acusaciones.
“Willis siempre ha antepuesto sus intereses personales a los de su oficina”, escribió Turley. “El juez McAfee simplemente le dio la oportunidad de estar a la altura de las circunstancias. Si bien presentó dos opciones, sugirió enfáticamente una tercera: retirarse”.
El lunes, el presidente Trump apeló la orden del juez McAfee, argumentando que la señora Willis debería ser descalificada. Si se acepta la apelación, probablemente retrasaría aún más el caso.
El año pasado, el expresidente fue acusado de múltiples cargos después de que los fiscales alegaran que intentó ilegalmente anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia. El presidente Trump se ha declarado inocente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
