El fiscal general Merrick Garland dijo el miércoles que era apropiado que el Departamento de Justicia enviara un memorando a las juntas escolares. La ratificación del fiscal se dio a pesar de la decisión de la Asociación Nacional de Juntas Escolares (NSBA) de retractarse por una carta que comparaba a los padres manifestantes con terroristas nacionales.
Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado, Garland intentó desvincular el memorando del Departamento de Justicia (DOJ) de la carta de la NSBA.
“Todo lo que se pide es que las autoridades federales consulten, se reúnan con las autoridades locales para evaluar las circunstancias, elaboren estrategias sobre lo que puede o no ser necesario para brindar asistencia federal, si es necesario”, enfatizó Garland en medio de un interrogatorio del Senador Chuck Grassley (R-Iowa) y el senador John Cornyn (R-Texas).
El memorando, continuó: “Lo único que le preocupa al Departamento de Justicia es la violencia y las amenazas de violencia”.
Tras la publicación de la carta de la NSBA y el memorando del DOJ, los republicanos en el Congreso afirmaron que el gobierno de Biden estaba tratando de sofocar la disidencia de los padres frente a la enseñanza de temas controvertidos, incluida la teoría crítica de la raza de corte cuasi-marxista.
Los republicanos han dicho que el DOJ debería retirar el memorando ya que la NSBA se retractó y se disculpó la semana pasada por la carta. La carta original se refería a las protestas contra los miembros de las juntas escolares y comparaba tales acciones con el terrorismo doméstico, pidiendo al DOJ que usara la Ley Patriota.
«Creo que todos hemos visto estos informes de violencia y amenazas de violencia, eso es lo que le preocupa al Departamento de Justicia», dijo Garland el miércoles. «Esa es la razón por la que respondimos tan rápido como lo hicimos cuando recibimos una carta que indicaba que había violencia y amenazas de violencia con respecto a los funcionarios escolares y al personal escolar», les dijo a los senadores.
Las amenazas reales y concretas de violencia contra los funcionarios escolares no están consignadas en la Primera Enmienda, dijo, y agregó que «no estamos investigando protestas pacíficas o la participación de los padres en las reuniones de las juntas escolares».
La carta de disculpa emitida por la NSBA «no cambia» su preocupación por la amenaza de violencia, dijo Garland, y agregó a la senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) que la directiva del DOJ se limita a abordar si se está infringiendo alguna ley federal.
Sin proporcionar ningún ejemplo o datos concretos, el memorando del fiscal general, emitido a principios de octubre, afirmaba que ha habido un «aumento inquietante» en las amenazas de violencia, acoso e intimidación contra maestros, miembros de las juntas escolares y otros educadores. En un comunicado de prensa separado, el DOJ anunció la creación de un grupo de trabajo que se ocuparía de tales amenazas, que incluye a la División de Seguridad Nacional de la agencia.
Garland confirmó, durante una audiencia judicial de la Cámara el 21 de octubre, que la base para la afirmación de un «aumento perturbador» en las amenazas se basó en la carta de la NSBA, no en inteligencia policial o en estudios académicos.
Pero el 22 de octubre, la NBSA se distanció de su carta inicial.
«En nombre de la NSBA, lamentamos y pedimos disculpas por la carta», decía la carta del grupo del 22 de octubre. «Para ser claros, la seguridad de los miembros de los consejos escolares, de otros funcionarios y educadores de las escuelas públicas y de los estudiantes es nuestra principal prioridad, y sigue habiendo un importante trabajo por hacer en este tema».
“Sin embargo, no hubo justificación para parte del lenguaje incluido en la carta. Deberíamos haber tenido un mejor proceso consultivo para permitir una comunicación de esta importancia”, continuó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
