Fiscal que interfirió en la investigación sobre Hunter Biden evade preguntas del Congreso

Por Zachary Stieber
02 de enero de 2024 6:16 PM Actualizado: 02 de enero de 2024 6:16 PM

Una exfiscal principal en la investigación sobre el hijo del presidente Joe Biden ha dicho en repetidas ocasiones a los miembros del Congreso que no podía responder a sus preguntas.

Lesley Wolf, que dijo a los agentes del FBI en 2020 que eliminaran las referencias al presidente de una declaración jurada para una orden de registro, dijo que «no estaba autorizada» a hablar sobre cómo ella y otros manejaron la investigación sobre Hunter Biden, según una transcripción del testimonio de diciembre de 2023 revisada por The Epoch Times.

La Sra. Wolf dijo que estaba «significativamente limitada» por las directrices del Departamento de Justicia.

Después de ser interrogada sobre su correo electrónico a los agentes, la Sra. Wolf dijo que ella «no era capaz de responder a preguntas sobre esta orden de registro en particular o este proyecto en particular».

La Sra. Wolf escribió en el correo electrónico, publicado por la Cámara de Representantes, que la declaración jurada debería ser alterada para eliminar las referencias a la «figura política 1».

Esa figura era el presidente Biden, que en ese momento era ex vicepresidente, confirmó la Sra. Wolf.

Se negó a decir por qué dio instrucciones a los agentes para eliminar las referencias al presidente Biden.

«En cualquier caso dado, a medida que revisas tanto una declaración jurada como los anexos que acompañan a la orden, estás trabajando a través de todo eso. Y con frecuencia se quitan cosas más a menudo. En realidad, suele ser un proceso de eliminar ciertas cosas, tan a menudo como un proceso de añadir otras», dijo.

Los documentos y testimonios anteriores también muestran que la Sra. Wolf también rechazó un intento de obtener una orden de registro para una casa de huéspedes en la casa del presidente Biden, donde el Sr. Biden vivió durante un tiempo, y dijo a los abogados del Sr. Biden acerca de una inminente orden de registro de una unidad de almacenamiento de su propiedad, que los denunciantes del IRS dijeron que frustró la oportunidad de obtener pruebas de la unidad.

Las acciones de la Sra. Wolf dejó claro que los fiscales estaban «dando un trato preferencial» al Sr. Biden, Joseph Ziegler, uno de los denunciantes, dijo.

«Sin comentar los detalles de ninguna investigación, en este caso se siguieron todas las políticas y procedimientos apropiados, así como las obligaciones de responsabilidad profesional», dijo la Sra. Wolf a los miembros durante la reciente sesión a puerta cerrada.

Señaló a los miembros un memorando de 2020 emitido por el entonces fiscal general William Barr en el que se indicaba cómo los funcionarios debían tener cuidado al investigar a candidatos o funcionarios políticos debido a las próximas elecciones presidenciales.

La Sra. Wolf es el ex fiscal adjunto de EE. UU. para el distrito de Delaware. Dejó el Departamento de Justicia a finales de 2022.

La Sra. Wolf dijo que su decisión de abandonar la agencia no estaba relacionada con lo que describió como «acusaciones infundadas» contra ella y que en realidad permaneció varios meses más de lo que había planeado porque recibió amenazas y pensó que ella y su familia estarían más seguras si seguía trabajando para el departamento.

La Sra. Wolf fue citada en noviembre por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Los legisladores dijeron que querían que compareciera porque tiene «conocimiento de primera mano» de la investigación sobre Biden.

La Sra. Wolf era la principal ayudante del fiscal David Weiss, nombrado por el presidente Donald Trump y a quien el presidente Biden le pidió que se quedara.

El Sr. Weiss estuvo investigando al Sr. Biden durante años, pero solo presentó cargos en 2022 después de que los denunciantes se presentaran. El Sr. Biden se enfrenta ahora a cargos fiscales en California y cargos relacionados con un arma de fuego en Delaware. Se ha declarado inocente.

La Sra. Wolf fue interrogada sobre su conexión con Alexander Mackler, que fue contratado por el Sr. Weiss después de que comenzara la investigación sobre el Sr. Biden.

«¿Puedo responder?», preguntó a los abogados. «No estoy autorizada a responder a esa pregunta», dijo.

La Sra. Wolf sostuvo que el Sr. Weiss tenía la «autoridad necesaria» para presentar cargos contra el Sr. Biden, a pesar de que muchas otras personas han reconocido que necesitaba la aprobación de los funcionarios del Departamento de Justicia antes de presentar cargos fuera de Delaware.

El propio Sr. Weiss dijo a los legisladores que solicitó un estatus especial para procesar al Sr. Biden, pero que se lo denegaron. A continuación, pidió a dos fiscales de EE. UU. diferentes que se asociaran con él para presentar cargos, pero los funcionarios —ambos de los cuales fueron nombrados por el presidente Biden— rechazaron las solicitudes.

La Sra. Wolf sí dijo que los fiscales suelen ser conscientes de la ley de prescripción después de que el Sr. Weiss permitiera que prescribieran los posibles delitos del Sr. Biden en 2014 y 2015.

«Como cuestión general, como fiscal, tienes cierta idea de cuál es el estatuto, y si te acercas a un estatuto de limitaciones, eres consciente de ello», dijo.

La Sra. Wolf dijo que, por lo general, si se permite que prescriba la ley, no será por error. «Estoy segura de que en ocasiones ocurre. Pero, en general, uno es consciente de la ley y de cuándo vence», dijo.

Weiss ha dicho que abordará la cuestión de la caducidad del estatuto en el informe que entregará al fiscal general Merrick Garland. No está claro cuándo se entregará el informe.

Con información de Mark Tapscott.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.