La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, reitera su solicitud de fijar el 23 de octubre como fecha del juicio para el expresidente Donald Trump y otras 18 personas acusadas en el caso electoral de Georgia.
El 24 de agosto, el Sr. Kenneth Chesebro, uno de los acusados en el caso, exigió el ejercicio de su derecho a un juicio rápido, lo que requeriría que el Sr. Chesebro fuera juzgado antes del 4 de marzo de 2024, fecha propuesta originalmente por Sra. Willis. La exfiscal federal Sidney Powell, otra coacusada en el caso, también solicitó un juicio rápido.
El mismo día, la Sra. Willis propuso una alternativa, pidiendo al tribunal que «fije especialmente que el juicio en este caso comience para los 19 acusados el 23 de octubre de 2023».
En una orden del 24 de agosto, el juez Scott McAfee aprobó la solicitud del Sr. Chesebro pero, en un posible golpe a la esperanza de la Sra. Willis de juzgar a los 19 acusados juntos, el juez McAfee dijo: “En este momento, estos plazos no se aplican a cualquier coacusado”.
Esta ambigua redacción no deja claro si el juez pretendía separar o, en lenguaje jurídico, «separar» el juicio del Sr. Chesebro de los juicios de otros coacusados.
En un nuevo memorando presentado el 29 de agosto, la Sra. Willis reiteró su posición original, argumentando que, para cumplir con el doble objetivo de conceder la moción de juicio rápido y juzgar a los 19 acusados juntos, se debe fijar la fecha del juicio para los 19 acusados el 23 de octubre.
Según la ley, el estado puede juzgar a algunos tipos de acusados juntos en un solo caso.
Para separar un caso de un juicio más amplio, un acusado debe demostrar que sus derechos se ven sustancialmente amenazados por un juicio conjunto, una afirmación que debe ser investigada por un juez durante una audiencia específica.
Por ejemplo, si el número de acusados crea confusión, si las pruebas admisibles contra un acusado no son admisibles contra otro, o si las defensas de varios acusados son antagónicas a los derechos o protecciones legales del otro, un acusado puede solicitar la separación de un juicio conjunto.
La Sra. Willis argumentó que debido a que no se ha celebrado ninguna audiencia para considerar las solicitudes de separación, la orden del juez McAfee del 24 de agosto debería anularse en espera de nuevas acciones legales sobre el asunto.
Pidió al juez que establezca una fecha límite para que los acusados en el caso presenten mociones de separación y que celebre una audiencia posterior para considerar estas mociones.
Tras la solicitud del Sr. Chesebro y la Sra. Powell de un juicio rápido, el presidente Trump dijo que presentaría una moción para separar su caso de aquellos que buscan un juicio rápido.
El abogado Steven Sadow, una incorporación reciente al equipo legal del presidente Trump, escribió una respuesta a la moción del fiscal de distrito del 24 de agosto para oponerse a la fecha del juicio del 23 de octubre.
“El presidente Trump… alerta a la Corte que presentará una moción oportuna para separar su caso del caso del coacusado Chesebro, quien ha presentado una demanda de juicio rápido, o de cualquier otro coacusado que presente dicha demanda», escribió.
Se espera que otros acusados hagan lo mismo e intenten separar sus casos.
El abogado de Chesebro, Scott Grubman, indicó que el juicio de octubre no sería un problema.
«El señor Chesebro estará preparado para seguir adelante con el juicio en cualquier fecha que finalmente fije el Tribunal», le dijo a The Epoch Times, antes de que el juez Scott McAfee ordenara una fecha de juicio para el señor Chesebro el 3 de noviembre.
El juez aún tiene que responder a la moción de la Sra. Willis.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
