Los fiscales de Georgia instaron a un juez federal a denegar la moción de Mark Meadows que pide suspender temporalmente una orden que remite un proceso por extorsión a un tribunal estatal mientras el exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump la apela ante el Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito de Estados Unidos.
Los abogados del exasistente de Trump presentaron una moción de emergencia en un tribunal federal el 11 de septiembre por temor a que los fiscales estatales, que quieren ir a juicio desde el 23 de octubre, pudieran terminar condenando a su cliente en un tribunal estatal antes de que sus apelaciones federales se hayan considerado.
Algunos expertos legales han cuestionado la necesidad de que el juicio avance con tanta prisa y han dicho que armar un caso de extorsión, que por su naturaleza puede ser increíblemente complejo, en un calendario tan reducido será difícil tanto para la fiscalía como para la defensa.
El caso ha sido seguido de cerca porque es la primera vez que se presentan argumentos sustanciales ante un tribunal en cualquiera de los cuatro casos penales que se han presentado contra el presidente Donald Trump y sus compañeros acusados este año.
Algunos comparan la moción de traslado del Sr. Meadows a un tribunal federal con un mini juicio para el presidente Trump y sus coacusados y especulan que el tratamiento que reciba el Sr. Meadows en el tribunal federal será un indicador de cómo se desarrollarán los diversos procesos relacionados con Trump.
El juez federal Steve C. Jones del Distrito Norte de Georgia había dado a los fiscales estatales hasta el mediodía del 12 de septiembre para responder a la moción del Sr. Meadows. El juez Jones fue nombrado en 2011 por el presidente Barack Obama, un demócrata.
La “moción del señor Meadows no demuestra que pueda soportar la pesada carga requerida para recibir tal suspensión”, escribió F. McDonald Wakeford, adjunto de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, una demócrata que inició el procesamiento por extorsión. La declaración se produjo en un escrito de nueve páginas presentado ante el tribunal antes del mediodía del 12 de septiembre.
Los “argumentos del Sr. Meadows en realidad no abordan el razonamiento de la orden de detención, sino que hablan de él. Pide que se le alivien los daños puramente especulativos. Y no puede citar ningún interés público pertinente que, pese a su favor, particularmente cuando este Tribunal ya ha considerado que sus argumentos no son convincentes”, escribió el Sr. Wakeford.
«El acusado no ha dado una ‘demostración sólida’ de que sea probable que tenga éxito en cuanto al fondo», añadió.
El señor Meadows “no ha presentado ninguna base para concluir que es probable que su apelación tenga éxito”, escribió el abogado.
El Sr. Meadows, el presidente Trump y 17 coacusados fueron acusados formalmente por un gran jurado estatal en el condado de Fulton, Georgia, el 14 de agosto por la impugnación del presidente número 45 a las elecciones en Georgia.
El Sr. Meadows y todos los imputados en el caso están acusados de violar la Ley RICO (Organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos) de Georgia desde el 4 de noviembre de 2020, que es el día después de las elecciones presidenciales, hasta el 15 de septiembre de 2022. La acusación establece que los acusados “conspiraron ilegalmente y se esforzaron por realizar y participar, directa e indirectamente, en dicha empresa [ilegal] a través de un patrón de actividad de extorsión”.
Los abogados de Meadows dijeron en la moción presentada el 11 de septiembre que probablemente resultaría perjudicado si se denegara la suspensión.
“En ausencia de una suspensión, existe un riesgo sustancial de que el Sr. Meadows sufra daños irreparables”, declaró su abogado en la moción.
«Tiene derecho a apelar… y una suspensión de la orden de prisión preventiva es prudente ‘para ayudar a evitar que [este] caso eliminado se convierta en un volante, de ida y vuelta entre un tribunal estatal y un tribunal federal'», afirma la moción, citando un precedente de 2021 del 1er Circuito.
La moción afirma que “el daño irreparable ya ha comenzado”.
Antes de que se presentara la moción de suspensión, el juez Jones había denegado la moción del Sr. Meadows para que el caso fuera “retirado” a nivel federal y lo devolvió al Tribunal Superior del condado de Fulton en Atlanta porque consideró que carecía de jurisdicción en el asunto. El juez Jones fue nombrado en 2011 por el presidente Barack Obama, un demócrata.
Varios codemandados en el caso también han presentado notificaciones de traslado ante el mismo juez federal. El propio presidente Trump presentó una notificación ante el tribunal el 7 de septiembre indicando que él también podría solicitar el traslado a un tribunal federal.
Por otra parte, el Sr. Meadows presentó un aviso de apelación dirigido al Circuito 11 el 8 de septiembre, pocas horas después de que el juez Jones emitiera su orden de prisión preventiva.
El Circuito 11 tiene reputación de ser un tribunal conservador y algunos especulan que simpatizaría con Meadows, quien argumenta que es inmune al procesamiento estatal porque cualquier cosa que haya hecho para ayudar a los esfuerzos del presidente Trump para disputar las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia, se hizo en su capacidad oficial como funcionario federal y tenía defensas federales a su disposición.
Las solicitudes de emergencia que surjan de las decisiones del tribunal de circuito se dirigirán al juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, el principal conservador de ese tribunal, que supervisa el Circuito 11.
The Epoch Times pidió al abogado principal del Sr. Meadows en el caso, George J. Terwilliger III, que trabaja para el bufete de abogados McGuire Woods en Washington, que hiciera comentarios, pero no había dado respuesta al momento de la publicación.
The Epoch Times también contactó a la oficina de la fiscal de distrito, Willis, para solicitar comentarios. Jeff DiSantis, fiscal adjunto de la división de relaciones con los medios, no había respondido al cierre de esta edición.
No está claro cuándo el juez Jones se pronunciará sobre la moción de suspensión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
