La presidenta de la Cámara de Representantes, legisladora demócrata de California, Nancy Pelosi, dijo el domingo que el quinto proyecto de ley de ayuda COVID-19 incluirá una financiación «significativa» para los gobiernos estatales y locales, ya que la demanda se ha disparado en todo el país en medio de la pandemia.
En una aparición en el programa ‘Estado de la Unión’ de CNN, Pelosi respondió de las críticas de los gobernadores de todo el país, incluyendo al gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, quien dijo la semana pasada que los fondos estatales y el apoyo federal deberían haber sido otorgados en la legislación anterior.
«Calmémonos ahora», dijo Pelosi a Jake Tapper de CNN, cuando se le preguntó si los demócratas de la Cámara de Representantes cometieron un error táctico al apoyar el último paquete de ayuda. «Tendremos (financiación) estatal y local y lo tendremos de una manera muy significativa».
Respondiendo a las observaciones de Cuomo de que él habría «insistido» en incluir fondos de la pandemia para los estados en el último paquete de ayuda para el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), Pelosi dijo que «no sirve de nada seguir con lo que podría haber sido».
El Senado negoció la semana pasada un paquete de 484,000 millones de dólares de ayuda por la pandemia, que incluye un estímulo para las pequeñas empresas, hospitales y fondos para aumentar los test del virus del PCCh. No incluía fondos para los gobiernos estatales y locales. El paquete de casi 500,000 millones de dólares se sumó al paquete de rescate de 2200 millones de dólares aprobado por el congreso el mes pasado, para mitigar los efectos económicos.
Pelosi sugirió que la «impaciencia» de los gobernadores estatales por la ayuda federal ayudará a los demócratas en la negociación de más fondos en el próximo paquete de alivio del virus del PCCh.
«Los gobernadores están impacientes. Soy una gran fan del gobernador Cuomo. Mi propio gobernador, Gavin Newsom, ha sido espectacular, mi alcalde, el alcalde Breed. El estado y los locales han hecho su trabajo en manera magnífica», añadió. «Deberían estar impacientes. Su impaciencia nos ayudará a conseguir un número aún mayor».
En medio de las conversaciones sobre la ayuda, la financiación de los gobiernos estatales y locales se ha convertido en un punto de discusión entre republicanos y demócratas.
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo el domingo a Fox News, que «consideraremos» financiación adicional, añadiendo que, «esta es una guerra, ganaremos esta guerra, si necesitamos gastar más dinero lo haremos y solo lo haremos con apoyo bipartidista».
La semana pasada Pelosi le dijo a Bloomberg Television que el paquete de ayuda por el virus del PCCh de 484,000 millones de dólares es un paso «provisional» para suavizar parte del impacto que la pandemia ha tenido en la economía de Estados Unidos.
«Ahora tenemos que ir más lejos para ayudar a los gobiernos estatales y locales», dijo. «El presidente mismo ha dicho, como lo tuiteó, esto fue anoche, que está listo para hacer el (paquete de ayuda) estatal y local» en el quinto proyecto de ley de ayuda.
Trump señaló en su Twitter que los elementos que quedaron fuera del reciente proyecto de ley, como los recortes de impuestos sobre la nómina, las iniciativas de infraestructura y el alivio fiscal a los gobiernos estatales y locales por la pérdida de ingresos de COVID-19, podrían incluirse en la próxima ronda de ayuda.
La agenda demócrata para la financiación estatal ya ha sufrido un rechazo republicano. El líder de la mayoría del Senado, el senador republicano Mitch McConnell (Ky.) declaró a un locutor de radio conservador el miércoles que la ayuda federal a los estados podría equivaler al rescate de los estados con problemas de liquidez, controlados por las administraciones demócratas.
«Creo que todo este asunto de la asistencia adicional para los gobiernos estatales y locales debe ser evaluado a fondo», dijo McConnell en una entrevista con el presentador de radio Hugh Hewitt. «No va a haber ningún deseo por parte de los republicanos de rescatar las pensiones estatales pidiendo prestado dinero a las futuras generaciones».
Pelosi aún no ha especificado sus expectativas sobre el costo de la próxima ayuda, pero dijo la semana pasada durante una conferencia de prensa que sería «caro».
También insinuó que el quinto proyecto de ley de ayuda COVID-19 se utilizará para apoyar los esfuerzos de votación por correo y en ausencia.
«Tenemos que tener una importante cantidad de dinero en este próximo proyecto de ley que nos permita proteger la integridad de nuestras elecciones, así como permitir al pueblo estadounidense votar por correo, especialmente en este momento de peligro para la salud al ir a las urnas», declaró Pelosi al programa «Morning Joe» de MSNBC, refiriéndose al riesgo de contraer COVID-19 al votar en persona en medio de la pandemia.
Mientras tanto, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (R-Calif.) dijo el domingo a Fox News, que el Congreso debería ser reabierto para llevar a cabo la supervisión, ya que cree que la Organización Mundial de la Salud (OMS) está actuando «más como la Organización de la Salud de Wuhan».
«Usted tiene agencias asegurándose de que el gobierno está financiado», dijo. «Podrían volver a tener esta supervisión para mirar a la OMS y a esta administración actual; la OMS no actúa como la Organización Mundial de la Salud, sino más bien como la Organización de la Salud de Wuhan».
A principios de este mes, Trump ordenó una pausa en la financiación de los contribuyentes estadounidenses para la OMS, una agencia de las Naciones Unidas, mientras los funcionarios estadounidenses revisan el manejo de la organización de la pandemia de COVID-19.
Tom Ozimek contribuyó a este informe.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La subversión comunista china de la OMS socavó la respuesta a la pandemia
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
