Opinión
Las protestas que sacuden nuestros campus universitarios proporcionan otra oportunidad para que los perennemente descontentos pidan el fin tanto de la forma democrática de gobierno de Estados Unidos como del sistema capitalista de libre mercado y así reemplazar ambos por alguna quimera colectivista.
El hecho de que nuestros estudiantes y graduados sean tan ignorantes de la muerte y la destrucción causadas tanto por el comunismo como por el socialismo, como para defender el marxismo con la cara seria, es una acusación mordaz contra la educación superior estadounidense.
La cifra de muertos asociada a un siglo de comunismo es casi imposible de calcular. Sin duda supera los 100 millones de personas. El difunto Rudolph Rummel, historiador y profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Hawai, calculó que la cifra se aproxima a los 170 millones de personas asesinadas, y esa cifra excluía las muertes en batallas y guerras. Millones murieron como consecuencia de la persecución política: encarcelamientos, torturas, purgas, ejecuciones y otros asesinatos.
Pero decenas de millones más murieron de hambre.
En Rusia, 5 millones de personas murieron de hambre en la hambruna de 1921-22. Otros 6 a 9 millones murieron de hambre en otra hambruna a principios de la década de 1930. (Sólo en Ucrania perecieron más de 3 millones, en lo que hoy se conoce como el «Holodomor»).
En China, hasta 45 millones de personas murieron de hambre en la Gran Hambruna de 1958–1962 causada por las políticas de Mao Zedong.
En Camboya, los jemeres rojos comunistas mataron a unos 2 millones de personas, el 25 por ciento de la población. Un número incalculable de ellos murieron de hambre a causa de la reestructuración económica implantada por el régimen.
En Corea del Norte, entre un cuarto de millón y 3.5 millones de personas murieron de hambre a mediados de la década de 1990.
El socialista Hugo Chávez tomó Venezuela —el país más próspero de Sudamérica— y redujo a la mayoría de su población a la más absoluta pobreza en poco más de una década.
¿Por qué ocurre esto una y otra vez?
Arrogancia. Por estupidez. Pero, sobre todo, por la falta total de alternativas.
Piense en ello: ¿Cuántas empresas de Estados Unidos quebraron en la historia del país? Cientos de miles. Quizá millones. A modo de ejemplo, entre 2000 y 2022, entre 15 mil y más de 60 mil empresas se declararon en quiebra en un año determinado. Y sin embargo, ¿esas quiebras nos dejaron sin alimentos? ¿Combustible? ¿Carros? ¿Ropa? ¿Casas para comprar o apartamentos para alquilar?
No.
Porque cuando algunas empresas fracasaron como consecuencia de malas decisiones, circunstancias imprevistas, mala gestión o incluso fraude, otras triunfaron y fueron capaces de proporcionar lo que las organizaciones desaparecidas no pudieron.
Pero, ¿qué ocurre cuando todos los productos y servicios los proporciona una sola entidad, o el gobierno? ¿Qué ocurre cuando el gobierno posee toda la tierra? ¿Controla todas las industrias? ¿Toma todas las decisiones agrícolas e industriales?. Cuando sólo hay un productor, y ocurre algo que no prevén, el fracaso es sistémico, catastrófico.
Esto no es una hipótesis ni una especulación, lo hemos visto suceder con regularidad en las economías de arriba abajo, de ordeno y mando. El plan «Cuatro plagas» de Mao para librar al país de los gorriones permitió que plagas de langostas destruyeran las cosechas del país. Chávez pensó que el precio del petróleo se mantendría alto para siempre. Los jemeres rojos pensaron que podían trasplantar a los agricultores en hospitales y convertir a los cirujanos en agricultores.
Este fenómeno no se limita a los gobiernos autoritarios.
El pequeño país de Sri Lanka es quizás el último ejemplo de lo que ocurre cuando un gobierno emite mandatos agrícolas mal informados. Impulsado por activistas medioambientales, el anterior presidente de Sri Lanka prohibió el uso de nitrógeno y fertilizantes sintéticos en las explotaciones agrícolas del país. La producción de los principales productos agrícolas del país cayó en picada. Sri Lanka pasó de ser un exportador neto de arroz y té a no tener suficiente para que los propios srilankeses comieran. Los precios de los alimentos, el combustible, la calefacción y los medicamentos se dispararon. La violencia y los disturbios civiles generalizados obligaron al presidente a huir del país.
Ahora, nuestro propio gobierno quiere más poder y control sobre nuestra producción agrícola, sobre nuestras industrias, sobre nuestra economía. En nombre del «cambio climático» antropogénico, —cuya ciencia sigue siendo turbia, en el mejor de los casos— nuestro gobierno está tratando de eliminar las industrias del petróleo, el gas y el carbón, reestructurar radicalmente la industria del automóvil y obligar a los estadounidenses a comprar vehículos eléctricos. Los políticos quieren limitar el uso de aparatos de aire acondicionado y prohibir los electrodomésticos que funcionan con gas natural. Los activistas presionan al gobierno para que reduzca las explotaciones lecheras, así como la producción y el consumo de carne agrícola, supuestamente a causa del metano de los pedos de vaca. Se están gastando miles de millones de dólares para reducir el dióxido de carbono en la atmósfera, que las plantas necesitan para crecer. Las plantas producen oxígeno, que los humanos necesitan para vivir.
El problema no son sólo las lagunas en el conocimiento científico o las políticas económicas erróneas; es demasiado poder en muy pocas manos. Cuando los que tienen todo el poder se equivocan en algo —y siempre se equivocan en algo— el daño que causan sus errores es monumental.
Estados Unidos disfruta del éxito que tiene, precisamente porque el poder económico y político se difunde y distribuye: entre los estados, en los gobiernos locales, entre millones de empresas y decenas de millones de personas. Los ideólogos de nuestras filas que están tan seguros de que pueden y deben controlarlo todo están manipulando el proceso político —mediante la propaganda, la censura, la regulación burocrática sin rendición de cuentas y las órdenes ejecutivas— para centralizar su poder sobre nuestra economía.
Las lecciones de la historia son claras —a quien se le dé ese control sobre nuestra economía, la destruirá.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
