Los representantes republicanos de la Cámara de Estados Unidos descargaron su frustración unos con otros el viernes después de que 21 miembros se unieran a los demócratas, derribando una resolución continua para extender la financiación del gobierno hasta el 31 de octubre.
La votación fue la última de una serie de votaciones fallidas en las últimas dos semanas, revelando cuán amplia es la brecha entre las facciones dentro de la bancada republicana.
Muchos de los partidarios de la resolución opinaron que sus colegas habían desaprovechado la oportunidad de conseguir recortes inmediatos, aunque a corto plazo, al tiempo que añadían disposiciones muy necesarias para mejorar la seguridad fronteriza.
Los disidentes expresaron una igual frustración con los líderes de la Cámara, en su opinión, por esperar innecesariamente hasta el último momento para aprobar los niveles de gasto para 2024 y recurrir a una medida de financiación continua que inevitablemente provocaría más retrasos y un gasto más descontrolado.
Mientras una parte quiere más tiempo para completar el proceso de las asignaciones de fondos y evitar un posible cierre del gobierno, la otra insiste en seguir adelante para completar los 12 proyectos de ley de asignaciones regularmente, incluso si eso resulta en una breve suspensión de los servicios no esenciales del gobierno.
Se necesita más tiempo
La autorización de gasto del Gobierno federal expira el sábado a medianoche. Si no se llega a un acuerdo, muchos empleados públicos no esenciales tendrán que abandonar sus puestos. Otros, como los militares, tendrán que trabajar sin sueldo hasta que se resuelva el asunto.
La mayoría de los republicanos quieren evitarlo y apoyaron la resolución continua, que habría ampliado la financiación hasta el 31 de octubre con un recorte general del 8% del gasto discrecional no relacionado con la defensa. La resolución continua también incluía un paquete de mejoras de seguridad fronteriza.
La idea, según el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), era dar más tiempo para aprobar los 12 proyectos de ley de gastos necesarios, recortar algunos gastos de inmediato y revertir lo que denominó la política fronteriza fallida del presidente Joe Biden.
La mayoría de los republicanos de los caucus lo consideraron una victoria y votaron a favor. Algunos criticaron duramente a sus colegas que votaron «no».
«Ellos hicieron un mal voto», dijo el representante Byron Donalds (R-Fla.) a NTD, un medio de comunicaciones asociado a The Epoch Times. A la pregunta de cómo afectó el voto fallido a la percepción pública del partido, el Sr. Donalds dijo: «Creo que les preguntaría a los miembros que decidieron votar ‘no’ en recortar el 30% de las agencias federales y a asegurar nuestra frontera».
«Ellos tienen que explicar a sus votantes por qué votaron en contra de la seguridad fronteriza y votaron con los demócratas», dijo el representante Dan Crenshaw (R-Texas).
«Ellos aniquilaron a la posición más conservadora que podíamos tomar y luego se llamaron a sí mismos los verdaderos conservadores», dijo el Sr. Crenshaw, añadiendo que creía que ahora llegaría un proyecto de ley de gastos más liberal a la Cámara, sin disposiciones de seguridad fronteriza.
Se espera que el Senado apruebe mañana una resolución continua que extiende la financiación en sus niveles actuales hasta el 17 de noviembre e incluya un adicional de USD 6150 millones en fondos para el esfuerzo de guerra en Ucrania y USD 5990 millones para ayuda de desastres domésticos.
No a la resolución continua, jamás
La mayoría de los que se opusieron a la resolución continua están presionando por una reforma más amplia en la manera en que se aprueban los proyectos de ley de gastos. Quieren que los 12 proyectos de ley de asignaciones se presenten de uno en uno, con la oportunidad de debatirlos y enmendarlos en la Cámara. Ese proceso se conoce a menudo como «orden regular».
Ese proceso no se ha completado en los finales de los años fiscales, los días 30 de septiembre, desde 1997. En su lugar, el Congreso suele autorizar una resolución continua, que normalmente mantiene el gasto al nivel actual. A continuación, cuando el año calendario llega a su fin, se presenta el llamado proyecto de ley general de gasto, que agrupa algunas o todas las disposiciones de gasto en una sola votación a favor o en contra.
Muchos en el Congreso quieren que se ponga fin a esa práctica. Quienes se resisten a la votación de hoy están dispuestos a arriesgarse a un cierre del gobierno para que así sea. Para ellos, el camino más responsable es seguir trabajando en los 12 proyectos de ley de asignaciones hasta que estén terminados.
“La Cámara de Representantes puede aprobar proyectos de ley de gastos de un solo tema. No aprobaremos una resolución continua en términos que continúe el declive de Estados Unidos”, dijo el representante Matt Gaetz (R-Fla.).
La Cámara aprobó un proyecto de ley de asignaciones en julio y tres más el 28 de septiembre.
“Yo hago un llamado al Senado para que proceda inmediatamente con nuestro proyecto de ley sobre veteranos, nuestro proyecto de ley de defensa, nuestro proyecto de ley de seguridad nacional, nuestro proyecto de ley [del Departamento] de Estado y [operaciones] exteriores”, dijo el Sr. Gaetz.
«Nosotros no estamos siendo fiscalmente responsables al aprobar estos presupuestos provisionales», dijo el representante Tim Burchett (R-Tenn.). «Nosotros deberíamos haber estado aquí todo el mes de agosto trabajando en esto (…) Éxito, para mí, sería que nos reuniéramos y aprobáramos un presupuesto. Nosotros estamos aquí. Vamos a trabajar».
“Nosotros tenemos la obligación con el pueblo estadounidense, y una obligación legal, de aprobar los 12 proyectos de ley de asignaciones. Hemos comenzado a lograr avances increíbles en eso y creo que ahí es donde se debe centrar toda la atención y la energía”, dijo el representante Matt Rosendale (R-Mont.).
Si bien no son indiferentes a ese objetivo, muchos republicanos de la Cámara de Representantes creen que un cierre del gobierno es contraproducente.
“No hay una sola persona en la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes que no apoye (…) la aprobación de proyectos de ley de asignaciones para un solo tema. Pero cuando se intenta cambiar un sistema que ha estado vigente durante décadas, lleva tiempo. Se necesita trabajo”, dijo el representante Matt Lawler (R-N.Y.)
“El presidente de la Cámara de Representantes presentó un proyecto de ley y 21 personas optaron por rechazarlo”, añadió el Sr. Lawler. “Pero hay personas más que suficientes que avanzarán para aprobar la resolución continua cuando se les dé la oportunidad durante los próximos dos días. Esto va a suceder”.
Mañana
Los representantes republicanos de la Cámara se reunieron para una sesión de estrategia más tarde ese mismo día, el 29 de septiembre. No se finalizó ningún plan, pero algunos asistentes informaron sobre los avances.
Durante la reunión, el representante Crenshaw dijo a los periodistas que se estaban discutiendo varias opciones.
El representante Jeff Van Drew (R-N.J.) declaró a los periodistas que otro intento de una resolución continua (CR) era una posibilidad. «Esa podría ser una CR que sea un poco más corta, un poco más larga, o que tenga algo más».
Para el Sr. Donalds, la prioridad ahora es volver a trabajar en los proyectos de ley de asignaciones regulares. “Creo que mañana, ya sea que votemos en el pleno o no, debemos preocuparnos por el proyecto de ley de Energía del Agua, el proyecto de ley de Transporte y HUD, y cualquier otro proyecto de ley que debamos aprobar”, añadió el representante.
Con la contribución de Joseph Lord, Ryusuke Abe y Melina Wisecup de NTD.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
