Análisis de noticias
Los políticos estadounidenses piden una regulación más estricta del sector de las criptodivisas a raíz de la quiebra de FTX y el posible fraude.
«Muestra las debilidades de todo este sector», dijo la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, a Bloomberg el 12 de noviembre, enfatizando la necesidad de una «regulación muy cuidadosa».
«La noción de que podrías usar los depósitos de los clientes de una bolsa y prestarlos a una empresa separada que controlas para hacer inversiones apalancadas y arriesgadas, eso no sería algo que esté permitido», continuó Yellen, refiriéndose a los reportes de que FTX prestó fondos de clientes a la empresa hermana Alameda Research, una autodenominada «firma de comercio de criptomonedas».
Uno de los principales miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el representante Patrick McHenry (R-N.C.), también intervino. «Los recientes acontecimientos muestran la necesidad de la acción del Congreso», escribió en un comunicado de prensa. «Es imperativo que el Congreso establezca un marco que garantice a los estadounidenses una protección adecuada».
Un escándalo financiero de este tipo sería normalmente competencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por su sigla en inglés) y, de hecho, el presidente de la SEC, Gary Gensler, se reunió con el personal de FTX ya en marzo, con reuniones de seguimiento posteriores, según un reporte de Fox Business.
Algunos han señalado estas reuniones como ejemplos de negligencia y posible colusión.
John Berlau, director de política financiera de Competitive Enterprise Institute, dijo a The Epoch Times que «hay muchas leyes contra el fraude y el engaño que ya están en los libros y que podrían y deberían hacerse cumplir si se aplican».
«La SEC también debería ser criticada por centrarse en temas de la agenda ‘woke’ como los mandatos ESG para las empresas públicas», continuó Berlau. «Debería abandonar sus regulaciones pendientes, como las normas de divulgación climática que hacen poco para abordar las necesidades de los inversores, y volver a dedicar su tiempo y recursos a investigar y castigar el verdadero fraude de los inversores».
La SEC no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El exsubcontratista de la Agencia de Seguridad Nacional y fugitivo estadounidense Edward Snowden hizo acusaciones más atrevidas sobre el presidente de la SEC. Snowden aludió a la hipocresía de la indulgencia de Gensler hacia FTX mientras, a principios de este año, el gobierno estadounidense prohibía Tornado Cash, una criptodivisa diseñada para facilitar las transacciones anónimas.
En agosto, el Departamento del Tesoro sancionó a Tornado Cash alegando que piratas informáticos norcoreanos respaldados por el Estado utilizaban la «plataforma mezcladora» de Tornado para lavar fondos ilícitos.
«La Casa Blanca sanciona y arresta a chicos por el ‘delito’ de construir herramientas de privacidad para protegerte, mientras que los ‘reguladores’ estaban tranquilamente siendo amigos de los ladrones que acaban de robar a 5 millones de personas», declaró Snowden en Twitter. «¿La diferencia? Los ladrones eran grandes donantes políticos».
Después del financiero George Soros, el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, fue el segundo mayor donante del Partido Demócrata en la campaña de 2021-22, donando 39.8 millones de dólares.
Empresa hermana
Muchas acusaciones se han dirigido también contra Bankman-Fried y altos ejecutivos de FTX.
Un artículo del medio de comunicación de criptomonedas CoinDesk cita a personas anónimas con información privilegiada que afirman que Bankman-Fried, Caroline Ellison, directora ejecutiva de la empresa hermana Alameda Research, y otros ejecutivos vivían juntos en una mansión de Bahamas y estaban «emparejados en relaciones románticas entre sí».
Otro medio de criptomonedas, CryptoSlate, afirma haber confirmado que la noche del 11 de noviembre, Bankman-Fried «movió secretamente 10,000 millones de dólares en fondos [de FTX] a la empresa de comercio Alameda a través de un software ‘backdoor'».
FTX no respondió a las solicitudes de comentarios.
Los usuarios de las redes sociales exigen respuestas a estos misterios, con muchas teorías descabelladas que florecen en Twitter.
Marc Cohodes, un veterano vendedor en corto, afirmó en un tuit que intentó revelar información sobre FTX al equipo de criptografía de Bloomberg meses antes. Cohodes es conocido por haber denunciado a la empresa biomédica MiMedx por cometer fraude de valores.
«Estuve sobre SBF durante muchos meses. Simplemente no tenía sentido. He estado en el negocio del fraude durante décadas, y este tipo cumplía todas las casillas», decía el tuit, refiriéndose a Sam Bankman-Fried.
«Le pasé la historia al jefe de Bloomberg Crypto en Londres, que está formado por cinco personas», explicaba. «Pasaron de ello porque pensaron que era demasiado difícil, demasiado complicado, y que podría interferir con el acceso a SBF en adelante».
Bloomberg no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El futuro de Bankman-Fried sigue siendo un misterio. Su último acto consiste en una serie de tuits crípticos en los que el fundador de FTX parece ir desgranando poco a poco «lo que ha pasado».
1) What
— SBF (@SBF_FTX) November 14, 2022
¿Más supervisión?
En respuesta al escándalo, los líderes del sector de las criptomonedas han pedido más supervisión.
Mientras hablaba en la cumbre del G20 en Bali, Indonesia, este fin de semana, el fundador y CEO de Binance, Changpeng Zhao, dijo: «Necesitamos algunas regulaciones, necesitamos hacer esto correctamente, necesitamos hacerlo de una manera estable». La crisis de FTX se desencadenó inicialmente después de que Zhao cuestionara públicamente la estabilidad de sus operaciones y anunciara que Binance desharía su posición en el token propietario de FTX.
Brian Armstrong, fundador y director ejecutivo de Coinbase, acusa a las «prácticas empresariales poco éticas» como el problema central de FTX y argumenta que las criptomonedas, por su naturaleza, deberían facilitar una supervisión reguladora eficiente, ya que «la tecnología blockchain facilitará el seguimiento y el enjuiciamiento con el tiempo».
Subrayó la necesidad de una «regulación más inteligente» en contraposición a la «mano dura», diciendo que «los reguladores necesitan establecer reglas claras que devuelvan el cripto a la tierra, fomenten la innovación y protejan a los consumidores».
Otros creen que las políticas gubernamentales son las culpables del entorno que fomentó el escándalo de FTX para empezar.
Peter Schiff, economista y fundador de Euro Pacific Asset Management, dijo a The Epoch Times que «si no fuera por la política de tasas de interés cero y la flexibilización cuantitativa, no habría habido una burbuja especulativa tan grande en el cripto y los inversores habrían sido más cuidadosos».
«Creo que se avecina mucha más regulación, pero no salvará el cripto», dijo Schiff. «Solo acelerará su desaparición».
En un podcast reciente, Schiff citó al excandidato presidencial libertario Harry Brown que una vez dijo: «El gobierno es bueno en una cosa. Sabe cómo romperte las piernas, y luego entregarte una muleta y decir: ‘Ves, si no fuera por el gobierno, no podrías caminar'».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
